Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
manolo, odpowiedziales w liczbie mnogiej a ze wypowiedzialy sie dwie osoby to niby i do mnie sie odniosles wiec sprostuje - ja niczego nie twierdze, ja sie o cos zapytalam. zazwyczaj tak jest, ze nowe tematy powstaja bo ktos chce pokazac cos co jego zdaniem nie pasuje nigdzie indziej. czesciej niz rzadziej okazuje sie, ze tylko mu sie wydaje, ale to juz inna sprawa... ty za to tylko rzuciles tematem. tak wiec po co? takie sztuczne i na sile tworzenie popytu?
Może stworzymy osobne tematy dla matryc CCD, CMOS i Foveon, a każdy podzielimy dodatkowo na APS-C, FF i MF? ;P
manolo [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Sty, 2013
widzialem juz duzo zdjęć analogowych i cyfrowych
i jestem przekonany ze ten podzial ma sens
nie piszę co jest lepsze a co gorsze, jest różnica, choćby dlatego
ze z analogiem niewiele potem mozna, tzn. jak ktos sie uprze moze
męczyc tiff'a, ale w obecnej fotograficznej sytuacji ktora jest bardzo cyfrowa
analoga większość osób uzywa po to zeby nie meczyc tiff'a
poza tym przy analogu moze się wywiązac specyficzna dyskusja dotyczaca
wielkosci ziarna czy sposobu wywolania, skanera, labu itp.
co hdr'owcow i milosnikow acr'a moze męczyć
[ Dodano: Pon 07 Sty, 2013 19:25 ]
moronica napisał/a:
takie sztuczne i na sile tworzenie popytu?
wiem ze jest tu kilka osób które uzywają analoga, to będzie bardzo ciekawe
[ Dodano: Pon 07 Sty, 2013 19:26 ]
oczywiście trzeba dac temu watkowi trochę czasu, napewno nie zaszkodzi ten wątek nikomu.
Nie widzę za bardzo sensu tego wątku. Tak samo zresztą, jak co najmniej dwóch innych Bo albo podział ze względu na tematykę zdjęć, albo na technikę ich wykonania. Uważam, że analogowość fotografii, czy też czarnobiałość, albo nawet hadeerowość nie powinny być celem samym w sobie, a jedynie środkiem podkreślającym treść zdjęcia...
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Sty, 2013
Jak pojawią się zdjęcia (w zasadzie autor mógłby coś wstawić) to będzie znaczyć, że wątek ma sens. Tak jak np. HDR.
Sam bardzo chętnie zobaczyłbym zdjęcia analogowe w jednym miejscu i jakąś rozmowę o nich, ale na razie nic nie wstawię (do innych wątków zresztą też nie wstawiam - od pewnego czasu brak czasu na zdjęcia ).
manolo [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Sty, 2013
ophiuchus napisał/a:
Nie widzę za bardzo sensu tego wątku.
a ja widzę, podzial jest potrzebny, dzieki temu ludzie ktorzy nie chcą czegoś oglądać nie będą musieli tego oglądać, a Ci co będą chcieli ogladać dokładnie to będą mogli to robić bez rozpraszających hdr'ow czy innych szumów wyciąganych z ceni.
manolo, ale hdry i wyciąganie z cieni przecież też się w procesie analogowym jak najbardziej praktykuje, jest to tylko nieco bardziej pracochłonne i nie zawsze można poprawić schrzanioną robotę
manolo [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Sty, 2013
mozer, łapiesz się słówek itp.
to był tylko przykład
ophiuchus, można ale od razu widać że było męczone, cyfrę łatwiej zmanipulować..
ale dobrze wywołany negatyw trzeba się postarać żeby spaprać jak się ma światłomierz.. gorzej ze slajdem.. labo łatwiej
Załóżmy jeszcze podwątek obróbki strefowej oraz kilka innych z podziałem na rodzaj użytej chemii (procesu).
Już widzę jak dyskutują i spieraja się fanatycy C-41 z miłośnikami ECN-2 i E-6.
Zażarte kłótnie Cross-owców z ORWO-wcami.
Bany i interwencje moderatora.
Wchodzą ostro LOMO-wcy. Wątek rozrasta sie w postępie geometrycznym.
Po założeniu wątków o wywoływaczach: D76, ID-68, D-25, Atomal, ABC-Pyro i ID67 pada serwer Optycznych i jest... po herbacie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
).
