forum.optyczne.pl

[sz.starczewski]

Serdecznie zapraszamy do lektury testu Pentaksa K-01 oraz dyskusji na jego temat.

http://www.optyczne.pl/18...entax_K-01.html

[hijax_pl]

1) i znów "całkowity DR"... Powrót zaszłości?
2) po raz pierwszy brak biasu na ADC nie jest traktowane jako ingerencja w dane - brawo!

[Arek]

[hijax_pl]

Wadą jest brak ingerencji w napięcie z senseli? Hm...
To moze inaczej - jak jest sztucznie podbijane napięcie na wejściu ADC to jaka jest jego stabilność temperaturowa tego źródła referencyjnego? 1ppm? 5? 10? Czy to nieistotne?

[jaad75]

Mam taką propozycję - skoro przy fotografowaniu tablicy Gretaga nie wychodzą Wam różnice w AWB między normalną, a silną korekcją dla żarowego, to może by tak jak dla Nikona D4 zrobić standardową scenkę w żarowym? Zapewniam Was, że silna korekcja dla żarowego w znanych mi Pentaksach działa i to działa wyśmienicie.

[ Dodano: Pon 09 Lip, 2012 21:14 ]
A, jeszcze z ciekawości, pokusiliście się może o porównanie celności AF K-01, z CDAF K-5? Ciekawy jestem, jakie są różnice...

[dcs]

Arek,

Skąd bierze się punktacja w podsumowaniach testów aparatów? Jakie są kryteria oceny?

Czytam spostrzeżenia redaktorów w poszczególnych działach, a potem widzę punktację będącą ich zaprzeczeniem.

Przykład:

Pentax K-01 i K-5

7. Szumy i jakość obrazu w RAW
"Porównując zdjęcia zapisane w surowym formacie widać, że Pentax K-01 pod względem jakości obrazu oraz poziomu szumu zachowuje się bardzo podobnie do swojego lustrzankowego kuzyna K-5 niemal w całym zakresie czułości. Nawet przy ISO 25600 trudno dopatrzyć się wyraźniejszych różnic pomiędzy tymi aparatami. /.../
Porównanie wykresu [poziomu szumu] dla K-01, z analogicznym z testu Pentkasa K-5 potwierdza nasze wcześniejsze wnioski, że szum w obu tych aparatach jest na podobnym poziomie. Co prawda pomiary pokazują więcej niuansów i można zauważyć, że minimalne różnice się pojawiają jednak są one na tyle małe że w praktyce są trudne do wyłapania. /.../

9. Podsumowanie
Pliki RAW w K-01 charakteryzują się bardzo podobną jakością obrazu i poziomem szumu jak te z K-5. Na wycinkach zdjęć trudno w zasadzie wyłapać jakieś wyraźniejsze różnice pomiędzy tymi aparatami."

Ocena końcowa
Jakość zdjęć RAW
Pentax K-5: 7,63, Pentax K-01: 6,05

Arek,

Skąd bierze się punktacja w podsumowaniach testów aparatów? Jakie są kryteria oceny?

Czytam spostrzeżenia redaktorów w poszczególnych działach, a potem widzę punktację będącą ich zaprzeczeniem.

Przykład:

Pentax K-01 i K-5

7. Szumy i jakość obrazu w RAW
"Porównując zdjęcia zapisane w surowym formacie widać, że Pentax K-01 pod względem jakości obrazu oraz poziomu szumu zachowuje się bardzo podobnie do swojego lustrzankowego kuzyna K-5 niemal w całym zakresie czułości. Nawet przy ISO 25600 trudno dopatrzyć się wyraźniejszych różnic pomiędzy tymi aparatami. /.../
Porównanie wykresu [poziomu szumu] dla K-01, z analogicznym z testu Pentkasa K-5 potwierdza nasze wcześniejsze wnioski, że szum w obu tych aparatach jest na podobnym poziomie. Co prawda pomiary pokazują więcej niuansów i można zauważyć, że minimalne różnice się pojawiają jednak są one na tyle małe że w praktyce są trudne do wyłapania. /.../

9. Podsumowanie
Pliki RAW w K-01 charakteryzują się bardzo podobną jakością obrazu i poziomem szumu jak te z K-5. Na wycinkach zdjęć trudno w zasadzie wyłapać jakieś wyraźniejsze różnice pomiędzy tymi aparatami."

Ocena końcowa
Jakość zdjęć RAW
Pentax K-5: 7,63, Pentax K-01: 6,05

[Chris62]

[jaad75]

Może mały suplement do testu?

http://www.pentax.jp/engl...tal/k-01_s.html

Cytat:

Improved the auto focus performance.

[ Dodano: Pon 15 Paź, 2012 08:30 ]
http://www.youtube.com/watch?v=gSW4yOs48RE