Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli producent twierdzi, że ten aparat, z taką martycą może zastąpić lustrzanki to chyba jedynie na papierze, lub prezentacji w PowerPoincie. A szkoda, bo system MFT ma duży potencjał.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 18 Lip, 2012
Spokojnie może zastąpić lustrzankę, jak w moim przypadku zrobił to G2. Są szumy na ISO 3200, ale lustra sprzed kilku lat szumiały bardziej lub w ogóle tej czułości nie miały, a sporo osób nadal ich używa. Bardzo wąska grupa osób wymienia aparat co 2-3 lata, a jeśli już, to wcale niekoniecznie z powodu jakości obrazka.
ale lustra sprzed kilku lat szumiały bardziej lub w ogóle tej czułości nie miały
Mój stary Canon 450D robi na ISO 3200 (rozjaśnienie ISO1600 o 1EV w programie, bo tej czułości rzeczywiście nie posiada) lepsze zdjęcia niż prawie 2 lata nowszy Panasonic GF1. W dodatku wraz ze wzrostem czasu naświetlania jego przewaga dalej rośnie.
Na podstawie kilku pierwszych zdjęć (w dodatku mocno odszumianych JPG'ów) ciężko ocenić jakość matrycy, więc nie upieram się, że mam rację, ale obawiam się, że G5 nie robi rewolucji w porównaniu do poprzednich body Panasonica.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 18 Lip, 2012
Sensor chyba ten sam co w Olympus OM-D E-M5, choć i Panasonic Lumix DMC-GH2 miał 4608 x 3456pix.
A skąd wiesz jak wygląda umowa Panas-Olek odnośnie nazw detektorów? Może ona jest przypisana do firmy/serii aparatów?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 18 Lip, 2012
Arek,
Producentem Live-MOS jest Panas.
Sugerujesz, że Olek nazywa Panasowi matryce? /albo ma wpływ na ich nazwy/
Arek napisał/a:
Może ona jest przypisana do firmy/serii aparatów?
Przecież obie używały jednej. I nie było w tym nic dziwnego bo korzystały z tych samych.
Zobaczcie jak musicie się nagimnastykować z argumentacją /tworząc kolejne domysły/ żeby nie wykluczyć produkcji sensora do OM-D przez innego producenta niż Panasonic.
Ja zbieram fakty.
Przeciw mojej hipotezie: wywiad /-polecam przeczytać/.
Za: rozmiar i upakowanie, nazwa, pochodzenie poprzednich sensorów Oly.
Ile tych sensorów do OM-D musiałby kupić Oly od Sony, żeby podjęła się produkcji? Dla Panasa chyba się nie uda sprzedać
Nic nie słychać o nowych implementacjach w Oly /czy Sony/.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
?
