Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
matemaciek, a czytał Ty regulamin forum, gdzie pisze, że maksymalny rozmiar zdjęć wklejanych to 1024x na dłuższym boku. Może dlatego niektóre są mniej ostre bo są konwertowane na mniejszy rozmiar, przynajmniej na mojej przeglądarce tak się robi i faktycznie niektóre sa lekko mydlane.
A kiedy to było, to czytanie regulaminu (-; Może to i dlatego - faktycznie może to zależeć od silnika przeglądarki. Wrzuciłem na serwer zmniejszone, po kilku odświeżeniach powinno być ok.
Bardzo dyplomatycznie to nazywasz, moderatorowi nie wypada inaczej. Zdecydowana zdjęć jest po prostu słaba, źle trafiona lub rozmyta. Dużo w tym przypadku, kompletnie brak koncepcji. Trzeba troszkę udoskonalić warsztat, popracować nad głębią. Może być mała, ale niech będzie w dobrych miejscach. Zdjęcia odstają na minus i nie chodzi tutaj kompletnie o skalowanie...
Metamaciek teraz obraz wyglada dobrze jesli chodzi o skalowanie bo rano była tragedia. Każdy z nas kiedyś zaczynał ale jak masz słabe fotki to ich po prostu nie wrzucaj. Ja bym nie pokazał napewno: 166 - megaprzepał, 182 - ciemne , 190,191 - mydło. Reszta w miare poprawna sam nie jestem mistrzem więc nie krytykuje.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 02 Sie, 2012
E, no znowu bez przesady, z takich spędów to się wrzuca co się ma głównie dla tych, co byli, inna jest ocena, sytuacyjna czy też kontekstowa. Jest kilka zdjęć których ja osobiście bym nie wrzucił (ale ja nie jestem Tobą) jak np. te z kotem, które są zwyczajnie ruszone, ale z drugiej strony 170 jest dobre a 172 doskonałe, nawet jeśli przypuszczam, że trochę przypadkiem ... Jednakowoż, żeby wystąpił przypadek, trzeba być na miejscu i przypadkowo zrobić zdjęcie ...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 02 Sie, 2012
maziek,
Przez brak dystansu najcieńsze zdjęcia w galeriach przedstawiają dzieci i kobiety fotografujących.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,31 sekundy. Zapytań do SQL: 21