Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 29 Lip, 2012 18-200 mm -> do 40d który kupić ???
Witam.
po paru dniach poszukiwań i przemyśleniu za i przeciw, zdecydowałem sie na obiektyw 18-200mm .... tylko ktory?????????????
wymagania mam takie: w miarę szybki AF i nie za drogi, może byc używka-chyba że nie polecacie.
zastanawiam sie nad sigmą 18-200 DC OS
Licze na pomoc osob ktore uzywały takie szkła i mogą cos powiedziec na temat szybkosci i celnosci fokusa.
qazmok, chcesz mieć coś dłuższego niż zwykły kit to pomyśl o Canonie 18-135 IS (test) albo o Sigmie 17-70 (test) lub w wersji ze stabilizacją (test). Optycznie wyjdzie lepiej. Co do zoomów 18-200 to nie mam doświadczenia, który jest w miarę sensowny, ale przejrzyj testy na tym forum, to zobaczysz jakie typowe wady mają takie szkła.
h.s., Twoja odpowiedź mogłaby sugerować, że to ta Sigma jest jakimś rozpadającym się g..nem. A to nie jest prawdą. Sigma 18-200 OS stoi w jednym szeregu z innymi konstrukcjami 18-200 ze stabilizacją.
Superzoomy mają swoich zwolenników, którzy z jakiegoś powodu chcą mieć uniwersalny obiektyw.
ta konkretna sigma akurat optycznie nie jest taka zla ale swiatlo 6.3 na dlugim koncu (i 5.6 juz na 100mm) dla mnie by ja dyskwalifikowalo za cene 1500zl (to wcale nie jakies grosze przeciez), mi by bylo szkoda kasy, w tym budzecie kupowalam sobie tansze, dluzsze i jasniejsze uzywki. jesli masz jakiegos 18-55 to go sobie zostaw i rozejrzyj sie za uzywanym 70-200 f/4 to zobaczysz, ze to inny swiat. i AF ma na pewno lepszy niz te superzoomy
no cena atrakcyjna, az bym sie zastanawiala czemu. mam nadzieje, ze mozesz miec zaufanie do tego kolesia. masz mozliwosc przetestowania go przed zakupem? "przyzwoita praca autofocusa" znajduje sie w zaletach w tescie wiec powinno byc ok jak na ta klase sprzetu. ponizej 800zl niczego lepszego nie znajdziesz z zoomow 18-200 a juz na pewno nie ze stabilizacja. widac, ze od poczatku byles bardzo nastawiony na to szklo wiec po prostu je kup skoro ci pasuje
brałem pod uwage tez 18-135 lub podobne ale po tescie optycne 18-200 przekonalem sie na tego, i pytam czy, mozecie cos innego jeszcze polecic z czym mieliscie doczynienia.
tamtą sigme moge sprawdzic ale mam kawalek jazdy i przed tym chcialem sie dopytac.
ten koles to znajomy znajomego. na allegro ostatni poszla taka za 700 z hakiem,
inną dogadalem sie z kolesiem z allegro na 900, ale nie kupilem. Z HSM jest za 900
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Wto 31 Lip, 2012, w całości zmieniany 1 raz
h.s., Twoja odpowiedź mogłaby sugerować, że to ta Sigma jest jakimś rozpadającym się g..nem. A to nie jest prawdą. Sigma 18-200 OS stoi w jednym szeregu z innymi konstrukcjami 18-200 ze stabilizacją.
Superzoomy mają swoich zwolenników, którzy z jakiegoś powodu chcą mieć uniwersalny obiektyw.
Może i mają zwolenników, ale spójrz na wykresy - tylko w centrum kadru trzyma ostrość, a brzegi? Prawda jest taka, że prędzej, czy później trafi na allegro
h.s., ja też uważam, że takie wynalazki są do niczego, ale ludzie mają różne progi akceptowalności w odniesieniu do jakości obrazu. Dajmy im wybierać, nawet źle w naszym mniemaniu
Większość osób naprawdę nie potrzebuje ostrości w skali 1:1, a często nawet jak im to oferuje obiektyw, to i tak nie potrafią tego osiągnąć. W takiej sytuacji jest to zbędny wydatek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
