Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jaki obiektyw do Nikon'a D3100?
Autor Wiadomość
masiek
[Usunięty]

Wysłany: Sob 11 Sie, 2012   Jaki obiektyw do Nikon'a D3100?

Witam.
Posiadam od jakiegoś czasu aparat Nikon D3100 z kitowym obiektywem 18-105 f/3.5-5.6, dodam, że jestem kompletnym amatorem.
Planuje zakup drugiego, ale nie mogę się zdecydować co wybrać, bo mam okrojony budżet.

Po poszukiwaniach zastanawiam się nad takimi szkiełkami:

- Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G
- Nikon Nikkor AF-S DX 50 mm f/1.8G
- Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR DX
- Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG

Co będzie najlepszym wyborem dla amatora?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sob 11 Sie, 2012   

masiek,

Może Nikkor AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR lub jeden ze stałoogniskowych.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 11 Sie, 2012   

masiek, rozważasz obiektywy do zupełnie różnych zastosowań. Do czego Ci on potrzebny?
 
 
masiek
[Usunięty]

Wysłany: Sob 11 Sie, 2012   

dcs,
no to narobiłeś mi smaku... opinie o tym obiektywie, który mi poleciłeś są w większości dobre, ludzie go chwalą. w porównaniu z opiniami na temat sigmy to można powiedzieć "niebo a ziemia", sigmie ludzie zarzucają mydlenie przy ogniskowej 300mm - dzięki ;)

mozer.
w zasadzie myślałem o większym zoomie, ale na alternatywę jeszcze szukałem w stałoogniskowych
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Sob 11 Sie, 2012   

masiek napisał/a:

w zasadzie myślałem o większym zoomie,

Toż "wienkszy zóm" ma przecież Twój 18-105, bo 5.8x a taki 55-200 tylko 3.6x :lol:

A teraz jak już wiemy jak to nieprecyzyjne i bezużyteczne wyrażenie możemy zacząć używać pojęcia "ogniskowa" ;)
 
 
masiek
[Usunięty]

Wysłany: Sob 11 Sie, 2012   

lotofag, swoją wypowiedzią niewiele wniosłeś do tematu. Moje pytanie brzmiało: Co będzie najlepszym wyborem dla amatora? a nie jaka jest różnica między obiektywami. Po za tym kolega dcs polecił 55-300, a nie 55-200...

a co do słownictwa - sorry
 
 
dragossani 
Entuzjasta



Pomógł: 13 razy
Posty: 710
Skąd: Poznań
Wysłany: Sob 11 Sie, 2012   

Dla amatora najlepszym wyborem będzie się zastanowić co konkretnie chce osiągnąć dzięki zakupowi nowego obiektywu, opisać to na forum i wtedy rzeczywiście można coś doradzić.
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Sob 11 Sie, 2012   

masiek, niestety kompletnie nie zrozumiałeś tego co napisałem ;)
Co do reszty - dragossani ma rację, bo póki co to jest mydło i powidło: kilka tele, "większy zóm", a może 35ka albo 50ka...
 
 
masiek
[Usunięty]

Wysłany: Nie 12 Sie, 2012   

Dlatego podałem te obiektywy nad którymi się zastanawiam i nie wiem, który z nich będzie najlepszy dla mnie patrząc na to, że jestem amatorem.
Czasami potrzebuje zrobić zdjęcie obiektu, który jest ode mnie daleko, a czasem uchwycić kogoś, coś z np. ładnym bokeh'em.
 
 
Bobby 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 228
Wysłany: Nie 12 Sie, 2012   

masiek napisał/a:
Po poszukiwaniach zastanawiam się nad takimi szkiełkami:

- Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G
- Nikon Nikkor AF-S DX 50 mm f/1.8G
- Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR DX
- Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG
Po co tak sie miotasz? Zastanow sie najpierw czy potrzebna Ci jasna "stalka", czy zoom o dluzszych ogniskowych.
Poza tym piszesz: "że jestem kompletnym amatorem." Kompletnym to mozna byc ignorantem.
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 12 Sie, 2012   

masiek napisał/a:
Dlatego podałem te obiektywy nad którymi się zastanawiam i nie wiem, który z nich będzie najlepszy dla mnie patrząc na to, że jestem amatorem.
Czasami potrzebuje zrobić zdjęcie obiektu, który jest ode mnie daleko, a czasem uchwycić kogoś, coś z np. ładnym bokeh'em.

Każdy z nich będzie "najlepszy" do czegoś innego - i o to się ta cała sprawa rozbija...
Po to mamy sprzęt z wymienną optyką.
Jeśli budżet nie pozwala na zakup kilku szkieł do różnych dziedzin, to zdecyduj co chcesz osiągnąć najpierw a co może poczekać.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 13 Sie, 2012   

masiek, koledzy mają rację. Zarówno 35/1,8 czy 50/1.8, czy teleobiektyw 55-200 to są obiektywy dla amatorów. Tylko każdy z nich może służyć do czego innego. Zastanów się, na czym Ci bardziej zależy: na portretowej 50-tce, teleobiektywie, czy może „reporterskiej” 35-tce.
 
 
FotoTomek 
Rozmowny
Foto w błoto



Pomógł: 6 razy
Posty: 422
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 14 Sie, 2012   

masiek, masz już 18-105 i to powinno wystarczyć w większości sytuacji. Ja bym na Twoim miejscu uzupełnił na razie zestaw o 55-200 albo 70-300, a ze stałkami poczekał, aż przestaniesz być kompletnym amatorem i trochę okrzepniesz w fotografii, a przez to zorientujesz się, jakie są Twoje potrzeby. Może się okazać np., że 18 mm to jednak trochę za wąsko.
 
 
masiek
[Usunięty]

Wysłany: Wto 14 Sie, 2012   

FotoTomek, dziękuje za poradę, ale nie rozumiem dlaczego mówisz o 18mm :neutral:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 14 Sie, 2012   

masiek, 18 mm to jest dolny zakres kita, czyli najszerszy kąt, jaki masz do dyspozycji.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10