Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 11 Sie, 2012 Jaki obiektyw do Nikon'a D3100?
Witam.
Posiadam od jakiegoś czasu aparat Nikon D3100 z kitowym obiektywem 18-105 f/3.5-5.6, dodam, że jestem kompletnym amatorem.
Planuje zakup drugiego, ale nie mogę się zdecydować co wybrać, bo mam okrojony budżet.
Po poszukiwaniach zastanawiam się nad takimi szkiełkami:
- Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G
- Nikon Nikkor AF-S DX 50 mm f/1.8G
- Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR DX
- Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG
masiek, rozważasz obiektywy do zupełnie różnych zastosowań. Do czego Ci on potrzebny?
masiek [Usunięty]
Wysłany: Sob 11 Sie, 2012
dcs,
no to narobiłeś mi smaku... opinie o tym obiektywie, który mi poleciłeś są w większości dobre, ludzie go chwalą. w porównaniu z opiniami na temat sigmy to można powiedzieć "niebo a ziemia", sigmie ludzie zarzucają mydlenie przy ogniskowej 300mm - dzięki
mozer.
w zasadzie myślałem o większym zoomie, ale na alternatywę jeszcze szukałem w stałoogniskowych
Toż "wienkszy zóm" ma przecież Twój 18-105, bo 5.8x a taki 55-200 tylko 3.6x
A teraz jak już wiemy jak to nieprecyzyjne i bezużyteczne wyrażenie możemy zacząć używać pojęcia "ogniskowa"
masiek [Usunięty]
Wysłany: Sob 11 Sie, 2012
lotofag, swoją wypowiedzią niewiele wniosłeś do tematu. Moje pytanie brzmiało: Co będzie najlepszym wyborem dla amatora? a nie jaka jest różnica między obiektywami. Po za tym kolega dcs polecił 55-300, a nie 55-200...
Dla amatora najlepszym wyborem będzie się zastanowić co konkretnie chce osiągnąć dzięki zakupowi nowego obiektywu, opisać to na forum i wtedy rzeczywiście można coś doradzić.
masiek, niestety kompletnie nie zrozumiałeś tego co napisałem
Co do reszty - dragossani ma rację, bo póki co to jest mydło i powidło: kilka tele, "większy zóm", a może 35ka albo 50ka...
masiek [Usunięty]
Wysłany: Nie 12 Sie, 2012
Dlatego podałem te obiektywy nad którymi się zastanawiam i nie wiem, który z nich będzie najlepszy dla mnie patrząc na to, że jestem amatorem.
Czasami potrzebuje zrobić zdjęcie obiektu, który jest ode mnie daleko, a czasem uchwycić kogoś, coś z np. ładnym bokeh'em.
Po poszukiwaniach zastanawiam się nad takimi szkiełkami:
- Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G
- Nikon Nikkor AF-S DX 50 mm f/1.8G
- Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR DX
- Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG
Po co tak sie miotasz? Zastanow sie najpierw czy potrzebna Ci jasna "stalka", czy zoom o dluzszych ogniskowych.
Poza tym piszesz: "że jestem kompletnym amatorem." Kompletnym to mozna byc ignorantem.
Dlatego podałem te obiektywy nad którymi się zastanawiam i nie wiem, który z nich będzie najlepszy dla mnie patrząc na to, że jestem amatorem.
Czasami potrzebuje zrobić zdjęcie obiektu, który jest ode mnie daleko, a czasem uchwycić kogoś, coś z np. ładnym bokeh'em.
Każdy z nich będzie "najlepszy" do czegoś innego - i o to się ta cała sprawa rozbija...
Po to mamy sprzęt z wymienną optyką.
Jeśli budżet nie pozwala na zakup kilku szkieł do różnych dziedzin, to zdecyduj co chcesz osiągnąć najpierw a co może poczekać.
masiek, koledzy mają rację. Zarówno 35/1,8 czy 50/1.8, czy teleobiektyw 55-200 to są obiektywy dla amatorów. Tylko każdy z nich może służyć do czego innego. Zastanów się, na czym Ci bardziej zależy: na portretowej 50-tce, teleobiektywie, czy może „reporterskiej” 35-tce.
masiek, masz już 18-105 i to powinno wystarczyć w większości sytuacji. Ja bym na Twoim miejscu uzupełnił na razie zestaw o 55-200 albo 70-300, a ze stałkami poczekał, aż przestaniesz być kompletnym amatorem i trochę okrzepniesz w fotografii, a przez to zorientujesz się, jakie są Twoje potrzeby. Może się okazać np., że 18 mm to jednak trochę za wąsko.
masiek [Usunięty]
Wysłany: Wto 14 Sie, 2012
FotoTomek, dziękuje za poradę, ale nie rozumiem dlaczego mówisz o 18mm
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10