Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak, tak, gdyby nie ta drożyzna, to już byś kupił...
Prawdę mówiąc taki Nikon V1 + jasny megazoom 24-400 (powiedzmy F2-4) byłby dla mnnie bardzo interesujący powiedzmy że ok. 4-5 tys PLN bym był skłonny dać.
No ale to chyba dla Nikona za trudne...
Prawdę mówiąc taki Nikon V1 + jasny megazoom 24-400 (powiedzmy F2-4) byłby dla mnnie bardzo interesujący powiedzmy że ok. 4-5 tys PLN bym był skłonny dać.
Gdybym nie znał na pamięć Twojego wiecznego narzekania na ceny wszystkiego (z wyjątkiem Samsunga), to może bym Ci uwierzył...
Ja nie mówię o ergonomii korpusu ale posługiwania się zestawem: obiektyw (lufa armatnia) + korpus (paczka papierosów).
Miałeś kiedyś w rękach coś takiego jak D90 z 500/4VR? Nie na statywie, ale w rękach...
Nie nie miałem ale przeciez mała matryca winna umożliwić uzyskanie ekwiwalentu o mniejszych rozmiarach niż ten który podałeś czyż nie?
No dobra jest za to maleńki Panasonic 25-600 / F2,8 póki co a Nikon 1 nawet nie oferuje nawet ekwiwalentu 35/2,8 w stałce....
[ Dodano: Pon 13 Sie, 2012 14:12 ]
jaad75 napisał/a:
Chris62 napisał/a:
Prawdę mówiąc taki Nikon V1 + jasny megazoom 24-400 (powiedzmy F2-4) byłby dla mnnie bardzo interesujący powiedzmy że ok. 4-5 tys PLN bym był skłonny dać.
Gdybym nie znał na pamięć Twojego wiecznego narzekania na ceny wszystkiego (z wyjątkiem Samsunga), to może bym Ci uwierzył...
Skoro za 3 naleśniki do Samsunga płacę mniej niż za 1 do Pentaxa to chyba nie sposób uciec od takich refleksji...
Nie nie miałem ale przeciez mała matryca winna umożliwić uzyskanie ekwiwalentu o mniejszych rozmiarach niż ten który podałeś czyż nie?
OK, rozumiem, że w poście powyżej rozprawiałeś o ekwiwalentach, czyli miałeś na myśli obiektyw 8-148mm. W takim razie - po co taki obiektyw?
Chris62 napisał/a:
No dobra jest za to maleńki Panasonic 25-600 / F2,8
Bo ma maleńką matrycę. Crop 5,5x.
To teraz sobie wyobraź, że przednia soczewka takiego szkiełka ma 8cm a sam obiektyw ok 20cm długości. Tak by wyglądał taki obiektyw dla Nikon 1.
A dla NX/NEX? No cóż.. Soczewka 14cm a długość obiektywu niecałe 40cm
Chris62 napisał/a:
póki co a Nikon 1 nawet nie oferuje nawet ekwiwalentu 35/2,8 w stałce....
Nie nie miałem ale przeciez mała matryca winna umożliwić uzyskanie ekwiwalentu o mniejszych rozmiarach niż ten który podałeś czyż nie?
OK, rozumiem, że w poście powyżej rozprawiałeś o ekwiwalentach, czyli miałeś na myśli obiektyw 8-148mm. ...
Dokładnie dziwie sie ż epomyślałeś o rzeczywistych...
hijax_pl napisał/a:
[W takim razie - po co taki obiektyw?...
Po to, żeby mieć pstrykadło na wakacje z dobrym światłem i użytecznym zakresem ogniskowych co umożliwia fotofgrafowanie w różnych sytuacjach bez przepinania obiektywu.
hijax_pl napisał/a:
To teraz sobie wyobraź, że przednia soczewka takiego szkiełka ma 8cm a sam obiektyw ok 20cm długości. Tak by wyglądał taki obiektyw dla Nikon 1. ...
OK jestem to w stanie zaakceptować z powodó podanych wcześniej.
Oczywiście liczę na to że rzeczony Nikon V2 z matrycą 1" i ytakim obiektywem zaoferuje sporo lepsza jakość niż rzeczony FZ200 crop 5,5....
hijax_pl napisał/a:
A dla NX/NEX? No cóż.. Soczewka 14cm a długość obiektywu niecałe 40cm...
No to do NX tak samo i dlatego właśnie bym na Nikona 1 spojrzał łaskawie a NXa uzywałbym sobie jako kieszonkowy z naleśnikami na wypadek gdybym potrzebował uzyskać mniejszą GO lub gdyby jakość zooma nie byłla wystarczająco dobra w podobnym zakresie ogniskowej.
hijax_pl napisał/a:
]No tak. Oferuje ekwiwalent 27mm... Hm...
To była ironia - liczę, że do cropa 2,7x w końcu wypuszczą jasne i jednocześnie małe stałki albo jeszcze lepiej jasne zoomy np F2 dla ekw 24-70+70-200.
Byłby to dla mnie bardzo interesujący zestaw.
[ Dodano: Pon 13 Sie, 2012 16:05 ]
jaad75 napisał/a:
Chris62 napisał/a:
nie sposób uciec od takich refleksji...
Jakoś kompletnie mnie to nie obchodzi, nawet nie chce mi się sprawdzać, czy to prawda...
Ja to się nawet dziwię, ze nie kupujesz aparatów po 100tys. $
Dokładnie dziwie sie ż epomyślałeś o rzeczywistych...
Jakoś tak wolę dyskutować o ogniskowych takich jakimi są oznaczone obiektywy. Ekwiwalenty to pochodna.
Chris62 napisał/a:
Po to, żeby mieć pstrykadło na wakacje z dobrym światłem i użytecznym zakresem ogniskowych co umożliwia fotofgrafowanie w różnych sytuacjach bez przepinania obiektywu.
Od tego są mniamuśne megazumy i hybrydy wszelakiej maści.
Chris62 napisał/a:
Oczywiście liczę na to że rzeczony Nikon V2 z matrycą 1" i ytakim obiektywem zaoferuje sporo lepsza jakość niż rzeczony FZ200 crop 5,5....
Jakość obrazu jakością obrazu ale ta ergonomia takiego zestawu... Ech, szkoda klawiatury
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14