Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
a prawda jak zwykle pośrodku.
w każdym razie dobrze, że racja jest jak miejsce, w którym plecy tracą swoją szlachetną nazwę, bo nie byłoby o czym dyskutować.
Ponieważ mnie drażni. Wiem też, że nietrudno go usunąć w obróbce.
Napisałam wcześniej, że body pomaga. Patrząc na zamieszczone przez Ciebie zdjęcia, nie widzę tej pomocy.
Przecież to matryca i jej oprogramowanie odpowiada za różnicę w jakości zdjęć.
Całe "body" nie ma do samej jakości obrazka nic do rzeczy.
Oczywiście mam na myśli czysto testowe warunki: te same parametry, ten sam obiektyw, manualne ostrzenie ze statywu, wstępnie podniesione lustro, różne aparaty.
Chyba, że szeregujemy aparaty pod względem ergonomiczności wpływającej na proces fotografowania, wówczas wielkość puszki, jakość AF, guzikologia.
Wysłany: Pią 24 Sie, 2012 Re: Wpływ body na zdjęcie
brass napisał/a:
Zastanawiam się ostatnio jaki wpływ na jakość zdjęcia ma konkretne body, Załóżmy że robimy zdjęcie tym samym obiektywem wysokiej klasy i podpinamy go kolejno np do 1000d, 50d, 5d ,1d. (Parametry robienia zdjęcia ustawiamy wszędzie takie same). Rozumiem ewentualne różnice związane z rozmiarem matrycy x1.6 ale mi chodzi o subiektywną jakość nie kąt. Generalnie jaki wpływ na zdjęcie ma samo body.
pozdrawiam
witam. oczywiscie istnieje "wplyw body" na zdjecie czyli jakosc (techniczna) .
ogolnie mozna krotko powiedziec: im lepsze warunki oswietleniowe tym roznice sa mniejsze. Im mniej swiatla tym roznice sa wieksze.
Na slonecznej plazy roznica z cxxx a cx jest ledwie ze rozpoznawalna , ba nawet zdjecia z komorki moga sie podobac. W warunkach niedoboru swiatla widoczne sa roznice coraz wyrazniej.
Widzialnosc tych roznic zalezy tez od warunkow obserwacji. W skali 100% widac je lepiej , jesli zrobisz resampling dla celow sieci do np 700*500 px to roznce sa ledwie ze widoczne , albo i w ogole nie.
W lepszych modelach to - co b. wazne - zdecydowanie lepsza praca AF , jakosc pracy AF decyduje czy parametry obiektywu zostaja wykorzystane w pelnym stopniu ( rozdzielczosc) czy tylko w jakiejs czesci. To lepszy komfort pracy , lepsza ergonomia , szybciej , ciszej.
gybym musial w jednym zdaniu na uzytek ministerstwa kultury to powiedzialbym :
im mniej swiatla tym roznice coraz bardziej widoczne.
im mniej swiatla tym roznice coraz bardziej widoczne.
To takie zbyt bardzo uogólnione stwierdzenie. No bo jak się do tego mają takie zestawy aparatów: Nikony D5000, D90, D300 (czy też z nowszych D5100 i D7000) lub Canony 600D, 60D, 7D ?
im mniej swiatla tym roznice coraz bardziej widoczne.
To takie zbyt bardzo uogólnione stwierdzenie. No bo jak się do tego mają takie zestawy aparatów: Nikony D5000, D90, D300 (czy też z nowszych D5100 i D7000) lub Canony 600D, 60D, 7D ?
minister kultury nie potrzebuje szczegolow - dlatego napisalem " na poziomie ministerialnym" - ogolna zasada generalnie sluszna .
w tym konkretnym przypadku modeli , ktore wymieniles praktyczne i decydujace roznice beda wynikac glownie z pracy AF , ktory pracuje coraz gorzej im mniej swiatla.
roznica pomiedzy c7 a cxxx lub cxxxx potrafi byc kolosalna.
Inna praktyczna roznica dla wymienionych modeli - moze okazac sie koniecznym doslownie z kazdym obiektywem odwiedzic warsztat aby dokonac justacji AF , w c7 ze wzgledu na micrtuning AF nie musisz.
dwukrotnie wieksza matryca np w c5 w stosunku dio matryc w aps-c oznacza dwukrotnie wiekszy uzysk energetyczny w tym samym czasie naswietlania , a wiec wiekszy odstep sygnalu od szumow. Tego sie rachunkowo nie da wyrownac. Jest postep w zakresie redukcji szumow zarowno w aps jak i ff.´
wydajniejsze procesory w aparatach pozwalaja na lepsze odszuminie w puszce, czyli w jpegu - w komputerze jest tak samo.
vide c5mk3 vs c5mk2. c5mk3 ma zdecydowanie lepiej odszumianie jpegi w puszcze , natomiast robiac rawy nie jest ani o jote lepiej. Pod tym wzgledem jest tak samo - decyduje taki sam uzysk energetyczny z obu matryc - czynna powierzchnia swiatloczula jest niemal identyczna.
Ostatnio zmieniony przez Fotoamor Pią 24 Sie, 2012, w całości zmieniany 1 raz
decydujace roznice beda wynikac glownie z pracy AF
Zawsze można przełączyć na MF i dalej robić zdjęcia. AF to tylko usprawnienie obsługi aparatu.
nie masz najmniejszej szansy w wymienionych aparatach nastawic bez dodatkowych pomocy na MF w sposob pewny i powtarzalny ostro.
Sa to matowki do kadrowania nie ostrzenia. Nie da sie , za niska jest rozdzielczosc oka ludzkiego aby oceniajac na matowce aps zmiescic sie w nieostrosci okreslonej krazkiem rozproszenia. Nie ma takiej mozliwosci - to tylko kwestia szczescia i przypadku.
Pytanie bylo czy sa roznice wynikajace z body ...
sa - im mniej swiatla tym szansa na ich ujawnienie jest coraz wieksza.
wylaczajac MF jak proponujesz to jest inne zagadnienie - jak te roznice zniwelowac?
No zniwelujesz jesli ograniczysz mozliwosci aparatow lepiej dzialajacych i sprowadzisz ich funkcjonalnosc to tych gorszych. Ale to jest absurd.
Nie ma takiej mozliwosci - to tylko kwestia szczescia i przypadku.
LV i powiększenie obrazu. Da się. Tylko co to zmienia? Czy dzięki gorszemu AF w puszce obraz będzie gorszy? Nie. Co najwyżej będą niedokładnie ustawione parametry aparatu przed naciśnięciem spustu migawki...
Fotoamor napisał/a:
wylaczajac MF jak proponujesz to jest inne zagadnienie
No to dochodzimy do sedna: od czego zależny jest to co rejestruje matryca? Rozpatrujemy warunki studyjne, gdzie wszystko ustawiamy ręcznie czy też szybką reporterkę uliczną? A może widoczek na hiperfokalnej?
[ Dodano: Pią 24 Sie, 2012 09:03 ]
revolta napisał/a:
a ja dalej czekam na zdjecia jakie pokazałem z 7D z Zenita lub 300D (na manualu mogą być)
Jest ich pełno na sieci. Wystarczy poszukać zdjęć wykonanych przez osoby, które potrafią obsługiwać aparaty i nie wpadają w popłoch gdy aparat nie ustawi ostrości czy też ekspozycji.
przy gorszym AF się nie da wykonać wielu zdjęć (okazja ucieknie, odleci, odbiegnie, odjedzie)
bo przy małym kiepskim wizjerku np. nie daje się ostrzyć ręcznie (brak klinów itd)
AF może dostać front focusa przy ciepłym żarowym oświetleniu i np. wrócimy z pokazu ogni sztucznych ze zdjęciami ostrych ludzi przed nami i z rozmazanym niebem itd.
małe wizjerki tanich lustrzanek uniemożliwiają wielu osobom ostrzenie ręczne
przy gorszym AF się nie da wykonać wielu zdjęć (okazja ucieknie, odleci, odbiegnie, odjedzie)
Wiesz po co niektóre obiektywy mają presety AF? Wiesz co to pułapka ostrości?
Tiaaaa... Zawsze czytając takie posty jak twoje zachodzę w głowę jak reporterzy robią te swoje zdjęcia dalmierzami (np nowymi Leicami).
Przecież to niemożliwe! Nie da się!
revolta napisał/a:
wrócimy z pokazu ogni sztucznych ze zdjęciami ostrych ludzi przed nami i z rozmazanym niebem itd.
Robisz ognie sztuczne na AF?
revolta napisał/a:
małe wizjerki tanich lustrzanek uniemożliwiają wielu osobom ostrzenie ręczne
Dokładnie tak tyle, że niektórym osobom. I wielu amatorom zarazem - tym, którzy traktują wszystkie aparaty jako P&S...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Ale czy się je wykorzysta to zależy tylko od fotografa.
- ogolna zasada generalnie sluszna .
