Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Żadne body i żaden obiektyw - nawet razem wzięte - nie mają takiego wpływu na zdjęcie, jakie ma człowiek je robiący. Im więcej sprzętu "przerabiam", tym bardziej jestem tego pewien. Fizyka ma swoje do powiedzenia, ale sprzętu idealnego i tak nie ma. I nie będzie, bo tyle ideałów, ile ludzi. Więc trzeba poznawać swój sprzęt w praktyce (a nie śledząc testy) i uczyć się wykorzystywać jego atuty (a nawet i wady, gdzie za przykład postawię mojego kolegę, posiadacza fulfrejmów Canona, który zazdrości mi olympusowskiego ziarna). Po prostu każdy sprzęt jest lepszy, tylko że w różnych miejscach. A jego wpływ na zdjęcie jest taki, na jaki mu pozwolimy. Kto sprytny, to sobie doskonale poradzi tym, co ma.
Żadne body i żaden obiektyw - nawet razem wzięte - nie mają takiego wpływu na zdjęcie, jakie ma człowiek je robiący.
To prawda, ale ten aspekt pominęlibyśmy.
Reasumując: na zdjęcie ma wpływ matryca i oprogramowanie, a samo body tylko w aspekcie nagrzewania się elementów elektroniki, które będąc blisko matrycy mają wpływ na jakość zdjęć o długim czasie naświetlania.
Cała reszta, kółka, guziki, wielkość samego body... nie ma znaczenia.
Jeśli zaś dla niektórych ma, to znaczenie, to niech wezmą pod uwagę to co napisał Szuman.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
