Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
czas naświetlania jest o wiele dłuższy, wydaje mi się, że zbliżony do tego co znamy z aparatów fotograficznych. każda klatka jest naświetlana bardzo krótko, ale wiele razy.
fotki są robione stroboskopowo. laser oświetla scenę powtarzalnymi krótkimi pulsami światła, a aparat naświetla zdjęcie wielokrotnie. kolejne klatki tworzone są z różnym opóźnieniem względem laserowego "strzału". oczywiście całość jest niesamowitym osiągnięciem technicznym, ale to nie jest tak, że stawiasz aparat, świecisz i oglądasz jak światło przemieszcza po scenie.
The new technique, which we call Femto Photography, consists of femtosecond laser illumination, picosecond-accurate detectors and mathematical reconstruction techniques. Our light source is a Titanium Sapphire laser that emits pulses at regular intervals every ~13 nanoseconds. These pulses illuminate the scene, and also trigger our picosecond accurate streak tube which captures the light returned from the scene. The streak camera has a reasonable field of view in horizontal direction but very narrow (roughly equivalent to one scan line) in vertical dimension. At every recording, we can only record a '1D movie' of this narrow field of view. In the movie, we record roughly 480 frames and each frame has a roughly 1.71 picosecond exposure time. Through a system of mirrors, we orient the view of the camera towards different parts of the object and capture a movie for each view. We maintain a fixed delay between the laser pulse and our movie starttime. Finally, our algorithm uses this captured data to compose a single 2D movie of roughly 480 frames each with an effective exposure time of 1.71 picoseconds.
widziałem. i co? a czy ty czytałaś towarzyszący tekst? każda linia naświetlana jest 480 razy, dla skromnego obrazu 320x320 daje to 150 000 strzałów lasera (= "zdjęć") na pojedynczą wynikową klatkę.
widziałem. i co? a czy ty czytałaś towarzyszący tekst? każda linia naświetlana jest 480 razy, dla skromnego obrazu 320x320 daje to 150 000 strzałów lasera (= "zdjęć") na pojedynczą wynikową klatkę.
Nawet jeśli jest to 1,5 *10^5 strzałów to i tak daje nam to czas robienia zdjęcia rzędu 10^-10
(Jeśli femtosekunda to 10^-15), załóżmy, że między strzałami jest przerwa dziesięć razy dłuższa niż trwa strzał (jeden rząd wielkości). Wtedy czas robienia zdjęcia to 10^-9 sekundy.
Nadal nic?
Na mnie to robi wrażenie. Nawet jeśli to skromne 320x320.
Raczej jest wykonywanych 480 rejestracji poszczególnych "pikseli" by z nich złożyć pojedynczą linię.
jotes napisał/a:
Nawet jeśli jest to 1,5 *10^5 strzałów to i tak daje nam to czas robienia zdjęcia rzędu 10^-10
Laser strzela co 1.3e-8s.
jotes napisał/a:
Wtedy czas robienia zdjęcia to 10^-9 sekundy.
Nie nie.. Skoro laser "strzela" co 13ns to cały obraz to w najlepszym przypadku byłoby ok 2ms ale na pewno jest to dużo dłużej. Ale dla powtarzającego się zjawiska (a zakłada się, że fotony zawsze lecą w ten sam sposób w danym miejscu) nie jest to problem bo przecież można wielokrotnie rejestracje powtarzać by zbudować cały obraz. I każdy piksel jest rejestrowany z ekspozycji trwającej 1,71 ps. Tyle, że każdy piksel z innej chwili czasowej
A teraz jest inaczej?
Migawka szczelinowa przecież (przy krótkich czasach naświetlania) przepuszcza obraz dla innych chwil czasu na starcie i innych na końcu (a różnica Delta Te - wynosi tyle i trwa przebieg szczeliny migawki), czyż nie?
I nawet jeśli jest to ("aż") nieco ponad 1ps - to przypominam, że ps to 10^-12 - czyli nadal sporo szybciej niż obecnie
ghost, niech sobie nawet laser strzela milion tych 1.71-pikosekundowych ekspozycji, to nadal bedzie dalekie od "tego co znamy z aparatów fotograficznych"
heh no tak to jest jak sie zacznie odpowiadac i w miedzyczasie robi cos innego
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
