Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 01 Maj, 2009 Canon 50D + 70-200 f/4 L IS
Dzien Dobry
Kupilem dzisiaj dlugo poszukiwana L i nastapilo duze rozczarowanie. Obecnie posiadam Canona 50D i jak wiadomo jest to Crop 1.6 czyli moja L powinna dziala 35mm x 1.6 a wcale nie dziala jak 110-320mm. Mam stary lens 75-300 i zdjecia przy 200mm na nim wygladaja tak samo jak przy 200mm na L oczywiscie mowie o ogniskowej a nie jakosci zdjecia. Kupujac ten obiektyw bylem pewny ze bedzie konczyl sie na 320mm a on poprostu dziala jak normalny obiektyw 70-200mm.
Co robie zle albo co pominolem. Szukalem jakis ustawien w 50D ale nic sie nie doszukalem.
Mam stary lens 75-300 i zdjecia przy 200mm na nim wygladaja tak samo jak przy 200mm
bo crop ( mnożnik 1.6 ) dotyczy obu obiektywów
czyli mam rozumiec ze nie ma znaczenia jaki obiektyw podepne bedzie zawsze co na nim pisze.
Czyli jak obecnie mam 17-55 2.8 IS i podlacze do moje 50D 17-40L to bedzie on dzialal faktycznie 17-40mm a nie 27-42mm ?
To juz nic z tego nei rozumiem dlaczego takie idiotyzmy w sklepie mowia "ze jak kupisz obiektyw zprojektowany pod pelna klatke to na CROP zmieni mu sie ogniskowa o 1.6 wieksza.
Każdy obiektyw podpięty do Canona EOS 50d będzie miał ogniskową przemnożoną 1,6x w porównaniu z analogiem lub aparatem cyfrowym o wymiarze matrycy 24x36.
panck, ogniskowa to odległość od środka układu optycznego do miejsca w którym rysowany jest ostry obraz (np. matryca), przy ostrości ustawionej na nieskończoność.
Tymczasem przelicznik 1,6 nie zwiększa tobie rzeczywistej ogniskowej, gdyż obiektyw podłączony do aparatu z takim przelicznikiem jest nadal tym samym obiektywem z tą samą ogniskową. Ten przelicznik służy do sztucznego przeliczenia ogniskowej w celu określenia kąta widzenia obiektywu, więc każdy 200 mm podpięty do 50D da taki sam kąt widzenia jak 320 podpięte do 5D. Ten przelicznik właśnie o tym informuje i po to został wymyślony.
panck, ogniskowa to odległość od środka układu optycznego do miejsca w którym rysowany jest ostry obraz (np. matryca), przy ostrości ustawionej na nieskończoność.
każdy 200 mm podpięty do 50D da taki sam kąt widzenia jak 320 podpięte do 5D.
czyli mam rozumiec ze jezeli podepne 70-200 do 5D to bede mial mniejszy kat widzenia i zeby miec taki sam to musze podpiac 320mm ?? Cos mi tu nie pasuje.
panck, jak do 5D podepniesz 70-200 to będziesz miał SZERSZY kąt widzenia. Kiedy podepniesz go do 50D, kąt będzie węższy (wrażenie wydłużenia ogniskowej).
Obiektyw tworzy na matrycy ostry obraz obiektu. Gdy w tym samym miejscu umieścisz mniejszą matrycę, wytniesz środkową częśc tego obrazu. Stąd pole widzenia będzie mniejsze. Mniejsze pole widzenia uzyskasz też przez podpięcie dłuższego obiektywu.
I tutaj dochodzimy do odpowiedzi na drugą częśc pytania. Tak, żeby na 5D miec taki sam kąt widzenia, jak przy 200 mm na 50D, musisz podpiąc obiektyw o ogniskowej 320 mm.
Każdy obiektyw podpięty do Canona EOS 50d będzie miał ogniskową przemnożoną 1,6x w porównaniu z analogiem lub aparatem cyfrowym o wymiarze matrycy 24x36.
Gdyby napisal to praktycznie ktokolwiek inny to od razu podnioslby sie krzyk, ze jak to, ze glupoty itp itd... a tutaj cisza
MC, bo wszyscy poza Tobą skupiają się na pomocy panckowi, a nie na wytykaniu błędów moderatorowi
hehe to mi sie podobalo
a tak na mrginesie to zaczolem sie zastanawiac czy 17-55mm f/2.8 bylo dobrym zakupem.
Zdjecia przy tej przyslonie nie wychodza za dobrze dopiero f/4 w gore daje jekies normalne rezultaty a nie muwiac ze duzo taniej moglem kupic 17-40 f/4L (wieksze pole widzenia) lub 24-105 f/4 L IS ale to mozna jeszcze zmienic. I zrobic set 24-100mm + 100-400mm i wyjdzie ladny komplet.
panck, dlaczego niby 17-40 miałby dawac większe pole widzenia niż 17-55?
Podpięte do 50D dadzą dokładnie takie samo pole widzenia (na ogniskowych między 17 i 40 mm, bo 17-55 pozwala dodatkowo na uzyskanie węższych kątów widzenia).
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 01 Maj, 2009
Wujek_Pstrykacz, co Ty za głupoty piszesz, ile razy jaad wspominał, że nie wydłuża ogniskowej!
"Arkadiusz Olech
Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM
1. Wstęp
Canon EF 17-40 mm f/4L USM został zaprezentowany w maju 2003 roku jako ultraszerokokątny obiektyw przeznaczony do lustrzanek cyfrowych i analogowych z detektorem o rozmiarze klatki filmu 35 mm. Jego zakres ogniskowych pozwalał na uzyskiwanie kąta widzenia od 103.6 do 56.8 stopnia, co czyniło go klasycznym szkłem krajobrazowym i reporterskim.
Szybko jednak okazało się, że obiektyw ten znalazł się w kręgu zainteresowania posiadaczy lustrzanek z matrycą klasy APS-C... Zakres ... ogniskowych, przy współpracy z matrycą APS-C, odpowiadał zakresowi 27-64 mm dając kąty widzenia od 77.3 do 37.6 stopnia."
panck, dlaczego niby 17-40 miałby dawac większe pole widzenia niż 17-55?
Podpięte do 50D dadzą dokładnie takie samo pole widzenia (na ogniskowych między 17 i 40 mm, bo 17-55 pozwala dodatkowo na uzyskanie węższych kątów widzenia).
Sorry zle poczytalem on daje wieksze pole widzenia ale pod FF natomiast pod APS-C jest dla 17-55mm 77.3 - 27.8 stopni a dla 17-40mm 77.3 do 37.6 czyli bardzo podobnie.
Natomiast dalej sie zastanawiam nad zamianom na obiektyw ktory jest bardziej szczelniejszy niz 17-55mm, poniewaz mam ten obiektyw 4 miesiace i zauwazylem ze juz jest niezle zakurzony. Biorac pod uwage ze 17-55mm i przyslona f/2.8 to wielka porazka wiec zaczole sie zastanawiac czy to byl dobry zakup.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
