Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czyzby w takim razie matryca bez filtra AA nie dala tych oczywistych zapowiadanych korzysci? Jakosc zdjec w RAW, jak i rozdzielczosc jest bardzo zblizona do NEXa-7. Mam wrazenie, ze to jednak za malo.
Poproszę o uzupełnienie testu gdy pojawi się nowe Firmware mające poprawić szybkość AF ( i miejmy nadzieję jego celność) .
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Wrz, 2012
Ha, jak widzę Fuji jest nieustępliwy w ogłupianiu klientów.
Niespełna dwa lata temu wprowadzili matrycę EXR, to była rewelacja i rewolucja. Dwa rodzaje pikseli i ułożenie ich ukośnie miało dawać większą dynamikę totalną, mniejszy szum itd. itd.
Jakoś nikt tego pomysłu nie chwycił (mam na myśli tych wielkich, Canon, Nikon)
Sprzedaż maleje, więc p.Powolny wymyśla następną bzdurę, Tak BZDURĘ!
Ja ostrzegam, od wyrobów fuji należy trzymać się co najmniej z 15m.
Jakoś nikt tego pomysłu nie chwycił (mam na myśli tych wielkich, Canon, Nikon)
Nikon/Pentax wykorzystują matryce, które mają taką elektronikę, że nie trzeba tak cudować?
NX-5 napisał/a:
Ja ostrzegam, od wyrobów fuji należy trzymać się co najmniej z 15m.
Jakieś koszmary dzieciństwa?
Sam nie wiem co o takich tekstach myśleć. Trzeba podejść, trzeba wziąć do ręki by powiedzieć, że to ni eto, to pomyłka itd...
W zasadzie to wiem co myśleć. Skoro nie miałeś w rękach to takie opinie są zupełnie pomijalne
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Wrz, 2012
Cytat:
Nikon/Pentax wykorzystują matryce, które mają taką elektronikę, że nie trzeba tak cudować?
To jest stwierdzenie czy pytanie?
Cytat:
Jakieś koszmary dzieciństwa?
Sam nie wiem co o takich tekstach myśleć. Trzeba podejść, trzeba wziąć do ręki by powiedzieć, że to ni eto, to pomyłka itd...
W zasadzie to wiem co myśleć. Skoro nie miałeś w rękach to takie opinie są zupełnie pomijalne
O takich tekstach to sobie myśl co chcesz. Ja stwierdzam fakt dotyczący słynnych matryc fuji.
O ile mnie pamięć nie myli, udowadniałem Ci już kiedyś tą "wyższość" matrycy EXR.
Jeżeli jesteś zagorzałym fanem p.Powolnego-Twoja sprawa, ale pozwól że ja otworzę oczy potencjonalnym klientom fuji, a do tego mam moralne prawo by ostrzec ludzi.
Jeżeli jesteś zagorzałym fanem p.Powolnego-Twoja sprawa
Skąd taka teza?
NX-5 napisał/a:
mam moralne prawo by ostrzec ludzi.
Przed czym?
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Wrz, 2012
Cytat:
Przed czym?
Przed ogłupianiem ludzi.
Czy Ty jesteś tak naiwny, czy Ci za to płacą?
Przecież jak by uwierzyć w te podwójno-skośne- wspak i śmak ułożone piksele, to gdzie Canon?, gdzie Nikon? Czy tylko fuji odkrywa Amerykę?
[ Dodano: Sob 15 Wrz, 2012 22:17 ]
To jest matryca "czwartej generacji", a gdzież jest ta "ukośna" którą tak broniłeś?
Poszła w niebyt? Nie sprawdziła się?
A taka miała być świetna, jak mawiał Pawlak "amerykańska"
Broń nadal bzdurę, a za dwa lata obudzisz się z ręką w nocniku.
NX-5, troszeczkę spuść pary, proszę mniej epitetów a więcej merytoryki.
Co do pytania o Canona czy Nikona, to czemu sądzisz, że wiodący producenci mieliby być zainteresowani promowaniem i używaniem wynalazku konkurencji, choćby i był lepszy? A czy jest lepszy to nie wiem, na pewno dla mniejszego producenta jest sposobem na wyróżnienie się, czy próbą przegonienia/dogonienia konkurencji, podobnie jak Sigma bawi się ciągle swoim Foveonem, który ma niewątpliwie pewne przewagi, ale też wady.
Stety/niestety, ale pieniądze ładowane ciągle w udoskonalanie klasycznych matryc bayerowskich powodują, że ciągle są one jednak najlepsze w ogólnych, uniwersalnych zastosowaniach. Co nie oznacza, że rozwiązania alternatywne nie mają swoich silnych stron lub zastosowań, w których sprawdzają się lepiej.
To jest matryca "czwartej generacji", a gdzież jest ta "ukośna" którą tak broniłeś?
Nadal w matrycach wielkości paznokcia. Tu mamy matrycę APS-C, która zgodnie z prawami fizyki dostaje więcej światła, czyli kombinowanie z ułożeniem senseli by uzyskać lepsza dynamikę jest już niepotrzebne - jest wystarczająca dynamika bez redukcji rozdzielczości.
A to co pokazałeś nie ma nic wspólnego z dynamiką, a wiele z rozdzielczością i efektem mory. Inne ułożenie filtrów w zamierzeniu konstruktorów niweluje potrzebę używania filtrów antyaliasingowych.
Rozumiesz teraz tę różnicę?
Tak do zobrazowania co daje matryca SuperCCD...
A co do generacji - pewnie "piątej generacji" będą organiczne i z nowym ułożeniem filtrów RGB. I nie będzie "ukośna"
Ja ostrzegam, od wyrobów fuji należy trzymać się co najmniej z 15m.
Może i chcesz dobrze, ale swoim zacietrzewieniem to własnie ty doprowadzasz ewentualnych czytelników tego wątku do stanu ogłupienia. Fotografowałeś Fujikami z EXR? Więc żeby wszyscy wiedzieli, o czym mowa, zamieszczam parę dość przypadkowych zdjęć, wykonanych tego lata kompaktem Fujifilm X-S1 z matrycą EXR. Napisz, jaka wada matryc EXR się w tych zdjęciach objawiła, która uzasadniałaby "trzymanie się 15 metrów od wyrobów Fuji, OK?
[ Dodano: Nie 16 Wrz, 2012 17:49 ]
I na dokładkę jeszcze jedno:
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,33 sekundy. Zapytań do SQL: 21
