Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hijax_pl "Pewnie się przerzucają na coś innego. Może inne fuji X a może coś zupełnie innego".
Najlepiej to widać czytając fujiklub.pl jakie co raz to nowsze problemy spotykają posiadaczy aparatów fuji. Faktycznie przerzucają się z jednego na drugi w nadziei, że w końcu wszystko będzie działać jak powinno .
Zastanawiam się, czemu talibowie Samsunga za swojego śmiertelnego wroga wybrali akurat markę Fujifilm. Chyba Fuji musi mieć coś, czego nie ma Samsung. Czy chodzi o jakość obrazu?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Lis, 2012
Pewnie dlatego, że Fuji też dopiero wchodzi w większe korpusy - aps-c. /i się potyka/
To korpusy zaadaptowane na potrzeby Fuji - elektronika odpowiadająca za obrazowanie była ich. BTW, w przypadku S3Pro również korpus był mocno przebudowany i różnił się wyraźnie od bazowego F80. To w kwestii doświadczenia i tak lepiej niż Samsung, który nawet nie robił DSLR-ów, pod którymi się podpisywał i dopiero w ostatnim etapie tej przygody zaczął dostarczać do nich matryce (te same zresztą, które jeszcze niedawno męczył w bezlusterkowcach)...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Lis, 2012
jaad75,
W AFie Samsung bije Fuji,
Nowych wizjerów Samsunga nie widziałem, ale ten w X-E1 przypomina mi swoimi "walorami" ten z A55 /nie mam go na co dzień/.
Słowem -nie najlepiej.
Podobno wzięli go od Sony /parametry jak w A77 czy NEX-7/ jednak udało im się spie...
To w kwestii doświadczenia i tak lepiej niż Samsung, który nawet nie robił DSLR-ów, pod którymi się podpisywał i dopiero w ostatnim etapie tej przygody zaczął dostarczać do nich matryce (te same zresztą, które jeszcze niedawno męczył w bezlusterkowcach)...
Przynajmniej dostarczał i to komu Pentaxowi takiej starej uznanej firmie, która jednak nie umiała i nie umie zrobić matrycy do dziś tylko musi kupować od Sony - wstyd!
Co by o Fuji nie powiedzieć to jednak matryce rzeźbi swoje jakie są to są ale są.
[ Dodano: Wto 27 Lis, 2012 11:26 ]
Luke_S napisał/a:
Zastanawiam się, czemu talibowie Samsunga za swojego śmiertelnego wroga wybrali akurat markę Fujifilm. Chyba Fuji musi mieć coś, czego nie ma Samsung. Czy chodzi o jakość obrazu?
Coś Ci się pokiciało to jest na odwót właśnie.
NX swego czasu stał się śwetną alternatywą dla najlepszych na rynku niezagrożonych superuniwersalnych hybryd Fuji.
Takimi nie mogły być lustrzanki bo optyka kosztuje majątek a manuanla do niczego sie nie nadaje bo przecież bez AF nie można robić zdjęć krajobrazu czy portretu itd itp.
Tyle można wywnioskowąć z tego co na forum Fuji się przeczytało.
Problem w tym że argumenty wobec NXa nie są już tak dominujące bo tani korpus lepszy wizjer, matryca kilka razy większa jasna stałka za 100 PLN no na taki arguemnty trzeba zareagowac i wykorezenić z forum osoby któe takiego odkrycia dokonały.
Swego czasu najnowszy hit HS10 za 2500 PLN z najwyższą jakością obrazu był mozno promowany a tu taki klops jakiś Samsung bezlusterkowca APS-C w tej cenie zaoferował z trzema obiektywami....
Był wcześniej Panasonic GH1 ale kosmicznie drogi jednak więc żaden konkurent podobnie jak lustzranka z dobrymi szkłami.
Pierwsze więc to pokpiwasz z delikwenta potem przeinaczasz wypowiedź potem obrażasz kasujesz jego wypowiedzi - ten oczywiście w końcu się rewanżuje i już powód do zbanowania jest więc delikwent odchodzi w niepamięć a HS10 dalej "rządzi".
Chyba kilka takich przypadków było na forum Fuji...
Paru ludzi się na tego HS10 nabrało bo zoom 30x w praktyce rzadko się przydaje a tam gdzie trzeba jakość jest owszem dobra tak prawie do wklejania foci na forum.
Z tą jakością obrazu u Fuji nie demonizuj jest jaka jest każdy widzi można porównać.
(Byle tylko nie jabłka z gruszkami )
Paru jednak poszło inna drogą i to nie to, że mają coś do firmy Fuji jako takiej tylko do tego co się im z tą firmą kojarzy.
To się obraca przeciwko firmie Fuji akurat bo kto sieje wiatr....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
)
