Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 23 Wrz, 2012 Co wybrać: Nikon 17-35/2.8 czy Tokina 16-28/2.8
Witam serdecznie
Potrzebuję szeroki kąt do D700 i wybór padł na używany N 17-35/2.8 lub nową Tokinę 16-28/2.8. Budżet to ok. 3.700 zł. Tokinę już sprawdzałem w sklepie i była OK, wcześniej miałem T 11-16/2.8 i była też ok (sentyment został do marki). Będzie mi potrzebna do podróży, urlopów, krajobraz, architektura, reportaż, czasami do ślubów. Liczę na opinie Osoby posiadające te obiektywy. Co radzicie wybrać?
Na Tokinę nie założysz filtra, ale jest lepsza optycznie.
Podobno są problemy z jakością niektórych egzemplarzy Tokiny,
ale przywiozłem dla kolegów 3 sztuki po sprawdzeniu w sklepie i
reklamacji nie było. /na trefne za żadnym razem nie natrafiłem/
Poklikaj po pomiarach Resolution -Field map - i ogniskowych, itd.
http://skroc.pl/1e67
Wiem że filtra nie założę. Jak zakładałem na Tokinę 11-16/2.8 nawet slima Marumi, to i tak niebo wychodziło dziwnie przy słońcu. Pół kadru przy słońcu było jasne a pół mocno niebieskie. Nie wiem czy jest sens stosowania polara przy tak szerokim kącie. Tego problemu nie było przy N 24-70/2.8 na 24mm. Pewnie lepiej będzie zrobić korektę -0,7 EV i też będzie efekt podobny do polara.
Co do ostrości na różnych testach wychodzi że Nikon jest ostrzejszy w centrum (nawet sporo) a słabszy na bokach i krawędziach (dużo słabszy) szczególnie na 17mm.
darekk,
Ale tragedii wg mnie nie ma.
No chyba, że "do teatru".
T16-28 w USA kosztuje $749.
Nie jest tak źle, ale ta różnica w intensywności błękitu nieba trochę wygląda dziwnie.
Cena w USA wychodzi na nasze ok. 2350-2400 zł. I tyle powinien kosztować w Polsce.
Ale oczywiście kosztuje ponad 1200 zł drożej. Polska do bogaty naród i stać nas na przepłacanie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
