Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
" Seria Titanium miała być krokiem w kierunku wyższej półki cenowej, przy zachowaniu świetnego stosunku jakości do ceny. W przypadku modelu 8x56 udało się to znakomicie, w przypadku 10x42 raczej nie bardzo. Za lornetkę musimy zapłacić prawie 2000 zł i dostajemy za to małą wagę instrumentu duże pole widzenia i dobry, acz nie bardzo dobry, wynik w teście. "
Tymczasem ta lornetka kosztuje dzisiaj 499zł .
Cz to zmienia wynik testu?
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 17 Wrz, 2012
Te 2000zł dotyczyło zapewne "dachówki" Titanium. Nowe porro 10x42 jest pewnie warte ceny choć na starcie przydałby się lifting muszli ocznych (głównie kolorystyki - wygląda trochę jak "składak").
Ostatnio zmieniony przez Abs Pon 17 Wrz, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Kivirovi - Będę w piątek w Gdańsku , to wpadnę do sklepu i sprawdzę . Miałem ją w ręku . ale tyle się na tym znam co.... Cała zielona , metalowy mostek , wypełniona azotem . Pan na katalogu z 2009r. napisał :Titanium 10x42 499zł , 8x42 479zł I powiedział , że jest dużo lepsza od
Nikona EX. Wiadomo , każdy Żyd swój towar chwali . A może jest ?
Może jest, może nie jest. Trzeba rozpatrywać uważnie poszczególne modele, bo są to lorentki porównywalne, choć zupełnie różne. Delta bardziej przyoszczędziła na obudowie i wykonaniu elementów mechanicznych..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
A może jest ?