Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 13 Paź, 2012 Jaki aparat na ruchliwe dziecko ?
Usunięto wczorajszy temat "Pomoc w doborze aparatu", na którym rozgorzała się dyskusja, na temat m.in. Nikona j1 i Olympusa PEN E-PL3, dlatego zakładam nowy, gdzie głównym pytaniem pozostaje: który najlepiej wybrać, chcąc robić zdjęcia ruchliwemu dziecku ?
Nikon ma migawkę 1/16000 s - ponoć nieosiągalną i przydatną tylko do filmów slow motion, większość pozostałych porównywalnych cenowo aparatów: 1/4000. Matryce takie same.
Jednak wczoraj byłem w sklepie i naocznie porównałem oba aparaty:
Nikon: wizualnie świetnie wykonany, z pewnością robi b. dobre zdjęcia, ale minusem jest uchwyt. Lepiej trzymać go obiema rękami, bo ma się wrażenie, że może się wyślizgnąć.
Olympus: wizualne wykonanie nieco gorsze, ekran do podglądu wygląda na duży, ale prawda jest taka, że dużą część zajmują ikonki i sam obraz jest wyraźnie mniejszy. Kolejny minus, choć niewielki, to dołączana oddzielnie lampa błyskowa- wygląda z nią fajniej, niż bez
Jednak wpadł mi w oko inny aparat, niewiele droższy, ale z pewnością godny bliższego poznania. Chodzi o Samsunga NX1000: Matryca 2x większa, niż w j1 i E-PL3 a nadal jest to bezlusterkowiec, więc wymiary i waga można by rzec: kieszonkowa. Również ilość MPix nieporównywalnie większa (j1: 10, E-PL3: 12, NX1000: aż 20 !). Cenowo zaledwie ok. 300zł więcej. Plusem też jest synchronizacja przez wifi z komputerem (wchodzisz do domu i automatycznie aparat przesyła zdjęcia na komputer) i telefonem komórkowym (możesz robić zdjęcia z podglądem w telefonie), a podobno nawet z tv (chociaż ponoć na razie tylko Samsunga).
Brzmi świetnie, tylko o ile Samsung jest największym konkurentem Appla na rynku smartfonów, to czy aby na pewno może konkurować z takimi firmami jak Nikon, czy Olympus na rynku aparatów ??? Co myślicie, warto spróbować ?
Ostatnio zmieniony przez mamoncik Sob 13 Paź, 2012, w całości zmieniany 1 raz
mamoncik, to nie takie trudne. klikasz w swoj profil, szukasz wszystkich swoich postow i z latwoscia znajdujesz watek, ktory nie usunieto tylko ewentualnie przesunieto do wlasciwego dzialu
http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#378031
Szukałem, ale wyskakiwał jakiś błąd w wyszukiwarce, jak wpisałem nazwę tematu. Sprawdźcie to. Ale swoją drogą, ten temat jest już trochę bardziej ukierunkowany na aparat stricte pod dziecko, więc zakładam, że powinien zostać. Czekam na odpowiedzi.
Wysłany: Nie 14 Paź, 2012 Re: Jaki aparat na ruchliwe dziecko ?
mamoncik napisał/a:
z pewnością robi b. dobre zdjęcia
Skąd ta pewność, że "aparat robi"?
mamoncik napisał/a:
Lepiej trzymać go obiema rękami, bo ma się wrażenie, że może się wyślizgnąć.
Każdy aparat warto trzymać stabilnie, nawet jak to lekki kompakcik. O ile mniej by było potem pytań o "rozmazane" zdjęcia, stabilizacje, itp.
mamoncik napisał/a:
ekran do podglądu wygląda na duży, ale prawda jest taka, że dużą część zajmują ikonki i sam obraz jest wyraźnie mniejszy.
Te ikonki czemuś służą
mamoncik napisał/a:
Chodzi o Samsunga NX1000: Matryca 2x większa, niż w j1 i E-PL3
APS-C dwa razy większe od u4/3?
mamoncik napisał/a:
Również ilość MPix nieporównywalnie większa (j1: 10, E-PL3: 12, NX1000: aż 20 !).
Jakaś konkretna korzyść dla Ciebie z tego wynika, czy po prostu "więcej=lepiej" bo tak?
mamoncik napisał/a:
Plusem też jest synchronizacja przez wifi z komputerem (wchodzisz do domu i automatycznie aparat przesyła zdjęcia na komputer) i telefonem komórkowym (możesz robić zdjęcia z podglądem w telefonie), a podobno nawet z tv (chociaż ponoć na razie tylko Samsunga).
Chodzi o Samsunga NX1000: Matryca 2x większa, niż w j1 i E-PL3
APS-C dwa razy większe od u4/3?
NO TAK. W SKLEPIE SPRZEDAWCA ZDJĄŁ OBIEKTYWY Z SAMSUNGA I Z NIKONA I GOŁYM OKIEM WIDAĆ BYŁO 2X WIĘKSZĄ MATRYCĘ W SAMSUNGU.
REASUMUJĄC TWOJĄ WYPOWIEDŹ- UWAŻASZ ŻE OLYMPUS, CZY NIKON SĄ LEPSZE OD SAMSUNGA ? JAKIM CUDEM ? CZY WIELKOŚĆ MATRYCY, CZY ILOŚĆ MPX NIE MA ZNACZENIA ? TO CO MA ???
To matematycznie .. Wizualnie natomiast wygląda ta różnica tak (APS-C vs 4/3):
Zielona i niebieska ramka - czy widać, że to 2x różnica? Hm.. na pewno patrzyłeś na NX1000 i E-PL3?
Chodzi o Samsunga NX1000: Matryca 2x większa, niż w j1 i E-PL3
APS-C dwa razy większe od u4/3?
NO TAK. W SKLEPIE SPRZEDAWCA ZDJĄŁ OBIEKTYWY Z SAMSUNGA I Z NIKONA I GOŁYM OKIEM WIDAĆ BYŁO 2X WIĘKSZĄ MATRYCĘ W SAMSUNGU.
No to porównywałeś tylko z Nikonem 1, a gdzie tu E-PL3? Widziałeś co zaznaczyłem w cytacie? u4/3 to inny rozmiar matryc niż Nikon 1.
mamoncik napisał/a:
REASUMUJĄC TWOJĄ WYPOWIEDŹ- UWAŻASZ ŻE OLYMPUS, CZY NIKON SĄ LEPSZE OD SAMSUNGA ? JAKIM CUDEM ? CZY WIELKOŚĆ MATRYCY, CZY ILOŚĆ MPX NIE MA ZNACZENIA ? TO CO MA ???
Nie wiem co to znaczy dla Ciebie "lepsze", a przecież to Ty chcesz coś wybrać Póki co widzę, że bardziej zajmują Cię bajery, a aparat "sam robi" zdjęcia...
Wielkość matrycy ma duże znaczenie, pęd za ilością pikseli niekoniecznie.
Pytałem się tam wyżej jaką praktyczną korzyść widzisz dla siebie w większej liczbie mpix. Jesteś w stanie odpowiedzieć na to pytanie?
Tak BTW nie krzyczymy w postach. Caps Lock się zaciął?
No to porównywałeś tylko z Nikonem 1, a gdzie tu E-PL3? Widziałeś co zaznaczyłem w cytacie? u4/3 to inny rozmiar matryc niż Nikon 1.
Ktoś mi jakoś ostatnio powiedział, że j1 i E-PL3 mają takie same matryce i przyjąłem to za fakt. Nigdzie nie mogę znaleźć informacji jakie konkretnie wymiary mają ich matryce, dlatego się gubię.
lotofag napisał/a:
Nie wiem co to znaczy dla Ciebie "lepsze"
Lepsze, znaczy: który lepiej się nadaje do robienia zdjęć dziecku w oświetleniu pokojowym bez lampy błyskowej. Na którym zdjęcie wyjdzie ładniej ? Nie jestem profesjonalistą- chcę po prostu robić dobre (wysokiej jakości i nieruszone) zdjęcia.
lotofag napisał/a:
Wielkość matrycy ma duże znaczenie, pęd za ilością pikseli niekoniecznie.
Byłem pewny, że piksele są zawsze takie same, że jest jakiś standard, podczas gdy hijax_pl uświadomił mi, że mają różne wielkości. To trochę zmienia postać rzeczy. Rozumiem, że im mniejsze, tym lepiej ?- czyli Nikon w tej kategorii przoduje ?
lotofag napisał/a:
Pytałem się tam wyżej jaką praktyczną korzyść widzisz dla siebie w większej liczbie mpix. Jesteś w stanie odpowiedzieć na to pytanie?
Moje rozumowanie było takie: większa ilość pikseli = większa dokładność zdjęcia, czyli wyższa jakość, ale nie brałem pod uwagę, że mogą mieć różną wielkość.
lotofag napisał/a:
Tak BTW nie krzyczymy w postach. Caps Lock się zaciął?
Nie wiedziałem jak dać "cytuj" i dlatego pisałem dużymi, żeby odróżnić. Ale już jak widać, znalazłem tą funkcję
[ Dodano: Nie 14 Paź, 2012 16:41 ]
hijax_pl napisał/a:
Obrazek
Zielona i niebieska ramka - czy widać, że to 2x różnica? Hm.. na pewno patrzyłeś na NX1000 i E-PL3?
No może faktycznie, nie jest 2x większa w Samsungu (patrzyłem na oko, nie mierzyłem przecież. Ale różnica była wyraźnie widoczna na korzyść Samsunga. No i porównywałem z Nikonem j1- czy Olympus E-PL3 ma jeszcze większą/porównywalną matrycę do Samsunga ?
Czyli jednak dobrze rozumiem, że Samsung ma większą matrycę- doczepiliście się tylko do stwierdzenia, że aż 2x większą, czy tak ? Czy się już zamotałem ?
hijax_pl napisał/a:
A teraz wielkości samych pikseli:
NX1000 - 18 um²
J1 - 12 um²
E-PL3 - 18 um²
Dzięki- nie wiedziałem, że jest jakaś różnica. Człowiek się uczy całe życie a widzę, że branża fotograficzna jest wyjątkowo skomplikowana.
No może faktycznie, nie jest 2x większa w Samsungu (patrzyłem na oko, nie mierzyłem przecież. Ale różnica była wyraźnie widoczna na korzyść Samsunga. No i porównywałem z Nikonem j1- czy Olympus E-PL3 ma jeszcze większą/porównywalną matrycę do Samsunga ?
Czyli jednak dobrze rozumiem, że Samsung ma większą matrycę- doczepiliście się tylko do stwierdzenia, że aż 2x większą, czy tak ? Czy się już zamotałem ?
Przecież wszystko masz wyjaśnione w poście hijaksa (wraz z graficzną prezentacją wielkości), wystarczy na spokojnie przeczytać i przyswoić Samsung to APS-C, Olympus 4/3, a Nikon 1 to CX.
mamoncik napisał/a:
widzę, że branża fotograficzna jest wyjątkowo skomplikowana.
IMHO po prostu wdajesz się w niepotrzebne dywagacje. Do oglądania tego co bezpośrednio puszka wypluje zapewne jedynie na ekranie komputera czy telewizorze to zbyt wiele nie potrzeba. Póki co skupiasz się na bajerach i marketingowej papce (więcej=zawsze lepiej).
Tak BTW dużo pikseli na małej matrycy to nie jest jakość A o optyce nawet się nie zająknąłeś do tej pory, tylko w kółko piksele i matryce.
Czyli jednak dobrze rozumiem, że Samsung ma większą matrycę- doczepiliście się tylko do stwierdzenia, że aż 2x większą, czy tak ? Czy się już zamotałem ?
Większa ale też gęstsza. Bo piksleki takie same jak w E-PL3 więc nie spodziewaj się zbyt wielkiej różnicy w jakości obrazka (szum, dynamika).
Większa matryca to też ogólnie mówiąc większe obiektywy (gabarytowo). A to dzięki obiektywom powstaje obraz. Zatem lepiej mieć porządny obiektyw niż więcej megapikseli...
Przecież wszystko masz wyjaśnione w poście hijaksa (wraz z graficzną prezentacją wielkości), wystarczy na spokojnie przeczytać i przyswoić Samsung to APS-C, Olympus 4/3, a Nikon 1 to CX.
O widzisz, w końcu ktoś potrafił mi to wytłumaczyć. Czyli rozumiem, że Nikon ma najmniejszą matrycę, Olympus średnią a Samsung największą, ale biorąc też pod uwagę wielkośc pikseli (i jak się domyślam- optykę), to najlepszym wyborem jest Olympus, czy tak ?
lotofag napisał/a:
...dużo pikseli na małej matrycy to nie jest jakość A o optyce nawet się nie zająknąłeś do tej pory, tylko w kółko piksele i matryce.
Domyślam się, że duża ilość pikseli na małej matrycy to nie jest jakość, dlatego biorę pod uwagę Samsunga, gdzie mamy dużą matrycę i przy okazji sporo pikseli.
Nikt wcześniej nie wspomniał, że powinienem też patrzeć na optykę- a tak jak wcześniej wspominałem, jestem amatorem. Dlatego postanowiłem zapytać Was o zdanie, tylko niestety widzę że z dużą częścią z Was nie da się normalnie rozmawiać, bo od razu wychodzicie z różnymi fachowymi nazwami, które słyszę pierwszy raz w życiu i nie wiem o co biega. Po ludzku proszę
Choć przyznam, że w ciągu tych ostatnich 2 dni, odkąd zarejestrowałem się na tym forum, sporo się nauczyłem. Ale z drugiej strony widzę, ile jeszcze nie wiem.
[ Dodano: Nie 14 Paź, 2012 19:25 ]
hijax_pl napisał/a:
Większa ale też gęstsza. Bo piksleki takie same jak w E-PL3 więc nie spodziewaj się zbyt wielkiej różnicy w jakości obrazka (szum, dynamika).
Większa matryca to też ogólnie mówiąc większe obiektywy (gabarytowo). A to dzięki obiektywom powstaje obraz. Zatem lepiej mieć porządny obiektyw niż więcej megapikseli...
OK. W takim razie powstaje pytanie: czy Samsung ma dobre obiektywy ? Bo jeśli nie, to chyba wybór powinien paść na Olympusa, czy tak ?
(zakładajmy tylko te obiektywy, które dostajemy w standardzie z aparatem, bo przynajmniej jak na razie, nie planuję wydawać kasy na dodatkowy obiektyw)
Tyle że w standardzie obiektyw się nie tyle dostaje co wybiera ten, na którym nam zależy. To są aparaty systemowe - można kupić sam korpus i do tego dowolny, pasujący obiektyw. Są też zestawy kitowe (z proponowanym przez producenta obiektywem) ale również jest ich co najmniej kilka do wyboru przy każdym z modeli aparatów. Pytanie czy dany producent ma dobre obiektywy niestety też jest zbytnim uproszczeniem i wprost odpowiedzieć się nie da. Każdy z producentów ma w swojej ofercie mniej i bardziej udane modele obiektywów. Musisz zacząć od takich spraw jak np. kąty widzenia jakie Cię interesują - wtedy można coś doradzić.
Żeby nie być gołosłownym: sam używam Nikona J1 z obiektywem 10mm f/2.8. Kąt widzenia jest moim zdaniem optymalny do codziennego fotografowania dzieci. Obiektyw jest w miarę jasny i ostry. Ostrość łapie od 20cm więc nawet mocno przerysowane zbliżenia daje się robić. Z zauważalnych wad: spore winietowanie i nieco aberracji chromatycznej. Sam korpus jest rzeczywiście średnio wygodny w obsłudze. Brakuje niektórych przycisków i niektórych ustawień trzeba szukać po menu. Niezłej jakości filmowanie. Zdjęcia w porządku jak na ten rozmiar matrycy, choć spodziewać się można, że APS-C w Samsungu wypadnie lepiej.
Ostatnio zmieniony przez dragossani Pon 15 Paź, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Co sądzicie o takim układzie:
Sony Alpha NEX-5NK/B + obiektyw Sony 50 1.8 OSS LINK
Przydałby się Noktor SLR Magic HyperPrime 50mm F0.95 E-mount LINK , ale trochę drogi
Sam NEX-5N to rozsądna propozycja ale moim zdaniem obiektyw 50mm może okazać się za wąski do zdjęć w pomieszczeniach. Noktor to interesujący obiektyw ale manualny (bez AF) co wymaga sporej wprawy przy użytkowaniu. Do matryc APS-C (Sony NEX, Samsung NX, Fujifilm X) polecam coś z przedziału 24-35 mm. Samsung ma niedrogi i porządny obiektyw 30mm f/2 i w zestawie z którymś z korpusów z serii NX byłby chyba niezłym wyborem.
No tak, tylko czy wystarczy na "ruchliwe" dziecko ?
f/1.8 zawsze da więcej światła niż f/2, więc i mniej ruszone zdjęcie. Chyba że mógłbyś zaproponować jakieś obiektywy z jeszcze niższymi f-ami i najlepiej z szerokim kątem ?! i jeszcze najlepiej w rozsądnej cenie. Chyba czegoś takiego szukam
[ Dodano: Pon 15 Paź, 2012 15:36 ]
Z obiektywem 50mm zawsze można robić panoramy w pomieszczeniach. Efekt wyjdzie jak w szerokokątnym
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
