Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Powyższe newsy uzasadniają moim zdaniem cenę,
choć będąc amatorem z nerką bym się nie rozstał, żeby kupić standardowy zoom.
Co innego jakiś specjalistyczny słoik.
zmiany sa na lepsze , ale czy aby na pewno?
ja mam pewna watpliwosci , w kazdym razie nie mam pewnosci, albo inaczej mowiac podchoze do tego dosyc ostroznie.
canon w tamtej dobie czyli przelom lat 80/90 wypuszczal wspaniale biektywy dla amatorow i zawodowcow. wowczas inaczej mierzylo sie rozdzielczosc , pomiary mtf nie byly na porzedku dziennym. Obiektywy z tamtych czasow wspaniale rysuja , maja b wysoka rozdzielczosc, ale jakby nieco mniejszy kontrast ( a wiec i nizsze mtf). Mnie we wspolczesnych wysoki kontrast bardziej przeszkadza niz pomaga, czesto ginie subtelnosc rysunku. Ludzie mowia - rysuje jak brzytwa - a ja widze ze to tylko b. wysoki kontrast. W zasadzie poprawiono we wspolczesnych aberacje chromatyczne , one sa na pewno mniejsze, ale jakosc rysunku - mnie specjalnie nie powala ( ta klejona soczewka , cos w rodzaju fresnela). mam jeszcze troche starszej optyki i przestalem wymieniac .
No i ceny w zasadzie odstraszajace na ten czas , obawiam sie, ze jesli tylko dopisza do nazwy modelu " II" to ponizej 8000 pln nic sie nie dostanie rozsadnego.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Wrz, 2012
Fotoamor,
Bo poprawiono powłoki, które mają wpływ na kontrast.
Jeżeli dobra jakość rysunku, to rysunek miękkim ołówkiem -twoja sprawa.
Pewnie mocno nie powiększasz.
Bo poprawiono powłoki, które mają wpływ na kontrast.
.
juz nie wyjasniaj dlaczego tak jest.
zobacz na rysunki przekrojowe przez obiektyw to zobaczysz , ze sa to inne konstrukcje , inne materialy. to nie sprawa powlok , choc i te maja wplyw.
rysuja bardziej kontrastowo , to nie znaczy ze bardziej rozdzielczo. w pewnych warunkach to zaleta w innych nie za bardzo. kontrast softwarowo podniesc zawsze mozesz.
W zasadzie poprawiono we wspolczesnych aberacje chromatyczne , one sa na pewno mniejsze
Z tym to akurat jest coraz gorzej. Coraz częściej nie ma abberacji na JPG z puszki, ale w RAWie (czy na korpusie analogowym) widać większą niż na starszych szkłach.
Podobnie się dzieje z dystorsja. Coraz częściej okazuje się, że ogniskowa na obiektywie nadrukowana nijak się ma do właściwości optyki - odpowiada natomiast parametrom JPGa z puszki...
Nowe szkła w porównaniu do starych mają lepsze powłoki, af, dodaną stabilizację. Ale kosztem właściwości optycznych - bo tu producencie się nie mają co starać; wszystkie wady poprawia już procek obrazowy.
[ Dodano: Sob 15 Wrz, 2012 14:25 ]
Fotoamor napisał/a:
. to nie sprawa powlok , choc i te maja wplyw.
Powłoki i wyczernienie tubusu. To dość duży wpływ.
szczegolow, ktore obiektyw nie przeniosl wskutek zbyt duzego kontrastu za pomoca software nie uzyskasz. Mozesz softwarowo zmniejszyc jedynie odstep luminancji miedzy poszczegolnymi elementami .
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Wrz, 2012
Fotoamor napisał/a:
NIE !!!
i dokładnie na odwrót, szczegóły które to twoim zdaniem są szczegółami będą papką.
Jezeli myslisz, ze obiektyw starszej konstrukcji, taki które ma słabsze powłoki przeniesie więcej szczegółów od nowego szkła to jesteś w błędzie. Tu uważam, że powinniśmy rozmawiać na konkretnych przykładach, bo tak ja mam inne wyobrażenie. Podniesienie kontrastu nie powoduje tylko utratę szczegółów, co w twoim mniemaniu jest złe.
Fotoamor napisał/a:
Mozesz softwarowo zmniejszyc jedynie odstep luminancji miedzy poszczegolnymi elementami .
i wtedy będziesz miał tą swoją czarodziejską magię ze starych szkieł, którą ja nazwę papką. Myślisz, że w szkłach o niższym kontrascie będziesz miał więcej szczegółów ?
Kolega dcs, pisząc o powłokach, miał pewnie na myśli, że to one mają najwiekszy wpływ na poprawę kontrastu, oczywiście że proces produkcyjny szkła czy konstrukcja też ale głównie chodzi o powłoki.
Ostatnio zmieniony przez kozidron Sob 15 Wrz, 2012, w całości zmieniany 2 razy
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Wrz, 2012
Fotoamor,
Nie zgadzasz się sam ze sobą?
kozidron,
...szczególnie, że w tym był największy postęp w ostatnim dziesięcioleciu.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Wrz, 2012
dcs napisał/a:
kozidron,
...szczególnie, że w tym był największy postęp w ostatnim dziesięcioleciu.
Tak oczywiście, tylko pisząc stare szkło kolega dokładnie sprecyzował cezurę czasową pisząc " czyli przelom lat 80/90". Ja bym raczej produkty z lat 80tych określił mianem specyficznych
Myślisz, że w szkłach o niższym kontrascie będziesz miał więcej szczegółów ?
nie qumasz sprawy jak zwykle zreszta - na co wskazuje sposob w jaki postwiles pytanie.
nie chce mi sie tego ani opisywac , ani tlumaczyc.
3 rysuneczki wyjasniaja istote problemu
1. wysoki kontrast ( nizsza rozzielczoc) Zdjecie wydaje sie zyleta - ostre
2. wyzsza rozdzielczosc ( wiecej szczegolow ), mniejszy kontrast - wydaje sie mniej ostre
3. ze zdjecia 1 przez podniesienie softwarowo kontrastu
przez obnizenie kontrastu w zdjeciu 1 czego chcial dcs wiecej szczegolow nie przybedzie.
wg mojej luznej i przypadkowej obserwacji na podstawie dwoch , moze frzech nowych ( czy tez nowszych) szkiel widze tendencje jak przyklad 1. ( i to w zasadzie szkla z okresu z przed nano-powlok, a wiec to nie one sa tego powodem)
Fotoamor, a gdzie rysunek, na którym nowy obiektyw ma i wysoki kontrast i rozdzielczość lepszą niż stary?
Fotoamor napisał/a:
szczegolow, ktore obiektyw nie przeniosl wskutek zbyt duzego kontrastu za pomoca software nie uzyskasz
To zadziwiająca koncepcja. Podnoszenie kontrastu w komputerze może skończyć się utratą szczegółów, bo zwiększamy ponad to, co zostało zarejestrowane, obcinając pewne informacje. Ale szkło w najlepszym idealnym przypadku (pomijając realną fizykę) nie zarejestruje więcej kontrastu niż było w realnym obrazie, rejestrowanym przez tenże obiektyw. Jak więc wysoki kontrast obiektywu mógłby gubić jakieś szczegóły?
Cześć Wam,
Ja może zboczę jednak z naukowej dyskusji o kontraście i napiszę tylko, szkoda, że zmienili kształt i sposób mocowania osłony przeciwsłonecznej.
Według mnie w "starym" obiektywie jest bardzo sprytnie wymyślona i doskonale chroni i przednią soczewkę i cały wysuwający się tubus przed urazami. Jest pancerna i doskonale się trzyma.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,21 sekundy. Zapytań do SQL: 15
i napiszę tylko, szkoda, że zmienili kształt i sposób mocowania osłony przeciwsłonecznej.
