Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 25 Lis, 2012 10x70 czy 16x70 (Fujinon do nocnego nieba)
Witam wszystkich.
Po męczarniach z tandetną lornetką Galileo z pomarańczowymi soczewkami, dojrzałem do zakupu porządnego sprzętu do nocnych obserwacji nieba.
Po przebrnięciu forum i testów wybór zawęziłem do modeli Fujinona 10x70 FMT-SX-2 i 16x70 FMT-SX-2. Pozostał mi tylko dylemat który model wybrać.
Za 10x70 przemawia duża źrenica wyjściowa i możliwość utrzymania jej (od biedy) z ręki.
Za 16x70 przemawia większe powiększenie czyli więcej szczegółów do dostrzeżenia (także poza astro).
Mam porządny statyw foto więc duże powiększenie nie jest problemem, zastanawia mnie tylko czy warte będzie zejścia z 7 do 4,4 mm źrenicy. Tym bardziej, że od nocnych lornetek nie oczekuje się raczej (tak sądzę) dużych powiększeń bo od tego są teleskopy. Cena też nie daje jednoznacznej odpowiedzi bo jest praktycznie ta sama.
Doradźcie coś Koledzy, bo to jednak za drogi sprzęt żeby kupować w ciemno. Z góry dzięki
PS. A może taka Alternatywa ?
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 25 Lis, 2012
Fujinon to klasyka gatunku. Gdybym się skusił to 16x70. Alternatywa ma sensowną cenę i zapewne jakość. 10x70 to sprzęt pod bardzo ciemne niebo i dla ludzi młodych.
IMHO 10,5x70 ED może być dobrą alternatywą dla Fuji 10x70. Per analogiam z WO 7x50ED i Fuji 7x50 Niestety nie z praktyki piszę, a opisów klonów UO BA8 na CN.
Na astropolis jest trochę opinii użytkowników BA8 15x70. Jednak po jakimś czasie wzdychają do Fuji.
Tą ostatnią 16x70 zdarzało mi się obserwować i prawdę powiedziawszy miałem mieszane uczucia. Astro ok jednak w dzień pojęcie CA nabiera nowych znaczeń!
Poza tym na statyw do nieba wolał bym jednak większy power albo większe pole.
Ja nie mam z wymienionymi lornetkami żadnych doświadczeń. Z podobnych widziałem tylko WO ED i mogę tylko powiedzieć, że są piękne, na statyw czy nawet łódź się nadają ale na szyję to bym się wahał. Porównując oparrłbym się na tych 2 testach:
http://www.optyczne.pl/po...d0=645&add1=181
Za to z budżetem na Fujinona, możesz kupić obie Delty, więc jest nad czym myśleć...
[ Dodano: Pon 26 Lis, 2012 19:03 ]
Tu jest używany Fujinon 10x70 z allegro.
Tutaj trudno doradzać, bo wchodzą już osobiste preferencje. Ja bym wziął 16x70, ale to ja, a nie Ty
Właśnie ciężko się określić jak się nie miało w ręku niczego o podobnych parametrach.
Wpadłem na pomysł i przeliczyłem kalkulatorem onlineowym, że pole widzenia 10x będzie odpowiadać mniej więcej obiektywowi 250mm na APS-C, a 16x to ok. 340mm.
Mam obiektyw 70-300 więc chyba się wybiorę strzelić parę fotek porównawczych.
A tak na marginesie Abs, ciemne niebo to rzeczywiście podstawa.
Wiosną zrobiłem parę fotek Oriona, żeby zobaczyć czy Nikkorem 35/1.8 da się uchwycić M42. No i da się tylko, że jak już jest nieźle widoczna (5sek, f/2 iso 400) to niebo na zdjęciach robi się pomarańczowe i niewiele widać.
Wpadłem na pomysł i przeliczyłem kalkulatorem onlineowym, że pole widzenia 10x będzie odpowiadać mniej więcej obiektywowi 250mm na APS-C, a 16x to ok. 340mm.
Chyba Twoje porównania obiektywu z lornetką nie są do końca właściwe. Jeśli pryjmiemy, że oko ludzkie ma ogniskową około 50mm (a ma chyba około 43mm), to odpowiednikiem lornetki 10x będzie teleobiektyw +/-500mm, a odpowiednikiem lornetki 16x - teleobiektyw +/-800mm.
Ps.
Mam nadzieję, że nie namieszałem nie uwzględniając cropa 1,6x.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,97 sekundy. Zapytań do SQL: 14
