Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 13 Gru, 2007 Canon 18-55 mm f/3.5-5.6 EF-S IS
Witam
Czy jest może osoba na forum która używała tego obiektywu?
Przeglądam testy na PhotoZone i skrobie sie po głowie czy jest sens wydawać jeszcze raz tyle na Tamrona 17-50 ktory czasem przegrywa w rozdzielczosci z tym nowym kitem.
Wierzyć czy nie wierzyć photozone.de oto jest pytanie. Ja od bardzo niedawna posiadam właśnie ten EF-S 18-55 IS (do 400D). Na razie niewiele moge powiedzieć nawał pracy i brak czasu. Na pewno sprawia lepsze wrażenie niż "zwykły" kit , stabilizacja super i działa praktycznie bezgłośnie. Postaram sie jutro lub pojutrze napisać coś więcej. Na pierwszy "rzut oka" wydaje mi się że rzeczywiście jest znacząco i zauważalnie lepszy optycznie jeśli chodzi o ostrość od "starego" kita ale może w weekend coś popstrykam to dam znać.
Poza tym ten kit wciąż jest plastikowy i do wykonania ma photozone zastrzeżenia. A Tamron jest dobrze zrobiony. Co więcej w tym kicie jest plastikowy bagnet ( tak ? ). Tamron ma metalowy. I tamron ma wenetrzne ogniskowanie, a tu wciąż ten g.....ny pierścień manualnej ostrości, który będzie sie obracał przy AF.
Tak więc warto dopłacić. Twierdze tak w ciemno nie mając jeszcze okazji obcowania z KITem w realu.
Smola wszystko co mowisz o Tamronie sie zgadza. Dlatego właśnie kosztuje dwa razy tyle co kit. Nie powiem Tamron jest super pod kazdym wzgledem, ale jak ma sie w torbie: Sigme 10-20; 50 f/2.8 MACRO; 30mm f/1.4; 24-70 f/2,8 MACRO; Canona 50 f/1.8, Sigme 70-300 to zastanawiam sie czy faktycznie warto kupowac tamronka za 1300zl czy wziac jako takie uzupelnienie kolekcji poprostu nowego kita...
Smola wszystko co mowisz o Tamronie sie zgadza. Dlatego właśnie kosztuje dwa razy tyle co kit. Nie powiem Tamron jest super pod kazdym wzgledem, ale jak ma sie w torbie: Sigme 10-20; 50 f/2.8 MACRO; 30mm f/1.4; 24-70 f/2,8 MACRO; Canona 50 f/1.8, Sigme 70-300 to zastanawiam sie czy faktycznie warto kupowac tamronka za 1300zl czy wziac jako takie uzupelnienie kolekcji poprostu nowego kita...
A po cholere ci ten KIT? Przecież masz dużo szkiel, którymi już można wiele zrobić. Kolekcjonować to sobie można znaczki, a nie obiketywy
Mowiac szczerze jeszcze ich tam niema. Trzy z nich leca juz do mnie, reszta jeszcze jest na etapie przemyslenia. Dlatego tez ciagle zastanawiam sie Tamron 17-50 czy moze jakis zamiennik..
Mowiac szczerze jeszcze ich tam niema. Trzy z nich leca juz do mnie, reszta jeszcze jest na etapie przemyslenia. Dlatego tez ciagle zastanawiam sie Tamron 17-50 czy moze jakis zamiennik..
No to taki maly klamczuch z ciebie. Nie masz, a mowisz ze masz. A to zmienia postac rzeczy....wtedy Tamron nie odpada.
Jeśli kolega ma lub w najbliższej przyszłości mieć będzie wymienione przez siebie szkła to faktycznie oznacza to konkretne i poważne podejście do sprawy i wtedy chyba Tamron 17-50 F2.8 to jest logiczny wybór - jest to inna liga. Najnizsza liga to zwykły kit potem jest dwa razy droższy kit z IS ( i moim zdaniem a posiadam go bardzo dobry w tej cenie) a potem Tamron który jednak jest dwa razy droższy od nowego kita z IS. Te całe rozważania o plastikowości bagnecie itp nie mają sensu EF-S 18-55 IS to najtańszy przyzwoity obiektyw dla amatorów i nie ma co porónywać go z obiektywem 0 100% droższym który na pewno jest lepiej zbudowany ma lepsze światło itp ale to po prostu jest jedna pólka wyżej i tyle. Zależy od priorytetów co jest dla kogo ważne czy cena , lekkość i poręczność czy też lepsza budowa i jakośc optyczna ale też większy ciężar i cena. Oczywiście nie operujemy na jakiś wysokich pułapach cenowych ale różnica miedzy tymi szkłami w cenie jest 100% i to wyjaśnia wszystko.
Jeśli kolega ma lub w najbliższej przyszłości mieć będzie wymienione przez siebie szkła to faktycznie oznacza to konkretne i poważne podejście do sprawy i wtedy chyba Tamron 17-50 F2.8 to jest logiczny wybór - jest to inna liga. Najnizsza liga to zwykły kit potem jest dwa razy droższy kit z IS ( i moim zdaniem a posiadam go bardzo dobry w tej cenie) a potem Tamron który jednak jest dwa razy droższy od nowego kita z IS. Te całe rozważania o plastikowości bagnecie itp nie mają sensu EF-S 18-55 IS to najtańszy przyzwoity obiektyw dla amatorów i nie ma co porónywać go z obiektywem 0 100% droższym który na pewno jest lepiej zbudowany ma lepsze światło itp ale to po prostu jest jedna pólka wyżej i tyle. Zależy od priorytetów co jest dla kogo ważne czy cena , lekkość i poręczność czy też lepsza budowa i jakośc optyczna ale też większy ciężar i cena. Oczywiście nie operujemy na jakiś wysokich pułapach cenowych ale różnica miedzy tymi szkłami w cenie jest 100% i to wyjaśnia wszystko.
Ale to 100% od 600 zl czyli nie jest to kosmos o nazwie L.
Niewiem czy taki klamczuch. Poprostu sporo czytam, z doswiadczenia tez wiem co mi potrzebne (mniej wiecej), a w naszych czasach gdy ma sie kase na koncie to zakupy juz robi sie w 5 minut wykonujac kilka klikow mysza wiec tak daleko od prawdy nie jestem. Wiem co znajdzie sie za 2-3 tygodnie w mojej torbie, ale chce miec pelny obraz syuacji. Wiadomo, ze najlepiej bylo by miec stałke dla kazdej ogniskowej ale czasem jest potrzebny zoom, np wesela i sluby lub inne sytuacje w ktorych trzeba szybko zminiac ogniskowa a zmiana calego szkla nie wchodzi w rachube.
Dlatego sie zastanawiam czy warto do takiego kompletu dokupowywac cos "drogiego" specjalnie na okazje w ktorych bede musial korzystac z zoomu czy moze wystarczyla by takie plastykowe szkielko ktore ma poprostu dobra rozdzielczosc. Tylko co do tej wlasnie nie jestem pewien. Jak narazie to tylko jeden zagraniczny serwis ma porzadny test tego szkla. Dlatego pytam o opinie uzywajacych go juz dzisiaj czy pokrywa sie to z tymi testami.
Za tamronem napewno jest:
-duzo lepsze wykonanie (metalowy bagnet itp)
-stale swiatlo 2.8
-swietna rozdzielczosc rowniez w rogach obrazu
Przeciw:
-SERWIS - tego sie boje strasznie z tego co sie slyszy na forach
-koniecznosc wybrania dobrej sztuki (wiadomo AF - FF i BF)
- ta cena - nie byla by taka zla gdyby to mialo byc podstawowe i jedyne szklo do aparatu ale patrzac na to co bede juz mial to czy cos takiego jest mi potrzebne...
[Edit]
Dla uscislenia co juz mam: standard kita (bez is), Canona 50 f/1.8, leci ze stanow juz do mnie Sigma 50 f/2.8 MACRO, Sigma 70-300 APO, Sigma 10-20 EX DG HSM reszte chcialem poddac jeszcze przemysleniu i dyskusji na forum
Rozwiazalem nijak. Na poczatku chcialem omijac VAT ale kupilem tak tanio, ze nic mi sie nie stanie jak go zaplace. Pozatym Arek przekonał mnie, ze lepiej go zaplacic. Sigma jesli szklo sprowadzone jest ze stanow sprawdza czy zaplacony jest VAT i jesli tak to kalibracje AF robia za free.
Zastanawia mnie rowniez 24-70 f/2.8. Ten szkielko cos w sobie ma ale martwi mnie fakt, ze uzywalna rozdzielczosc po zmianie ogniskowej na inna niz 24mm zaczyna sie dopiero od f/5.6. Czy ktos uzywa tego szkla? Jak sprawuje sie w praktyce?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
