Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 28 Lis, 2012 Odbłyśnik do 430 EX II home-made
Cześć!
Mam lampę Canon 430 EX II. Jak wiadomo w przeciwieństwie do 580 nie posiada ona wbudowanego odbłyśnika, tzn słynnej wysuwanej "białej karteczki".
Z tego powodu kombinuję nieco jak takowe rozwiązanie zastąpić. Umieściłem kawałek białego kartonika w odpowiednim miejscu, jednak odbitego światła jest bardzo mało - nawet po dość mocnym zwiększeniu ISO.
Stąd moje pytanie - czy może na to mieć wpływ kąt pokrywany przez błysk lampy? Testy robiłem przy wartości minimalnej tj. 24 mm.
Czy istnieje jakiś inny sposób lub sztuczki w tym temacie??
Sytuacje, kiedy nie ma od czego odbić - np kluby z czarnymi, wysokimi sufitami (tym się często zajmuję) albo po zmroku na zewnątrz. Widziałem kilkukrotnie zdjęcia z wykorzystaniem tej techniki - plastyka zdjęć z takim światłem była duzo lepsza niź z blyskiem bezpośrednim z jakimkolwiek dyfuzorem.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 29 Lis, 2012
Itts napisał/a:
kluby z czarnymi, wysokimi sufitami ... plastyka zdjęć... z jakimkolwiek dyfuzorem.
W sytuacji, w której nie ma od czego odbić używa się czegoś, co powiększa powierzchnię źródła światła, czyli softboksa, sztucznego sufitu etc. Ta karteczka nie służy do niczego poza lekkim wypełnianiem cieni w oczodołach, tudzież dodaniu blików w oczach (co niekoniecznie dobrze wygląda). Używanie jej jako "światła głównego", to zwykłe marnotrawstwo energii.
Itts napisał/a:
plastyka zdjęć z takim światłem była duzo lepsza
"Plastyka" zdjęć z takim światłem jest mocno dyskusyjna, zwłaszcza jeśli rzeczywiście nie ma od czego odbić głównej wiązki.
dcs, rozumiem, że Ty odbijasz od czarnych sufitów? Sztuczny sufit to optymalne rozwiązanie w takiej sytuacji, jeżeli nie mamy możliwości rozstawienia dodatkowego oświetlenia.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 29 Lis, 2012
mozer,
Podważam, że w klubach z czarnymi, wysokimi sufitami albo po zmroku na zewnątrz sztuczny sufit /suficik/ da lepszą /a co dopiero "dużo lepszą"/ plastykę zdjęć niż błysk bezpośredni z jakimkolwiek dyfuzorem.
Sztuczny sufit daje w miarę dobre efekty jak nieodbijana przez niego część światła ma się od czego odbić i z wielu kierunków -rozproszona bierze udział w oświetleniu kadru. W opisanych sytuacjach lepszy będzie jakiś zmiękczacz /np. glob/.
Nie zgadzasz się?
Ostatnio zmieniony przez dcs Czw 29 Lis, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Podważam, że w klubach z czarnymi, wysokimi sufitami albo po zmroku na zewnątrz sztuczny sufit /suficik/ da lepszą /a co dopiero "dużo lepszą"/ plastykę zdjęć niż błysk bezpośredni z jakimkolwiek dyfuzorem.
Oczywiście, że tak, bo jego zadaniem jest powiększenie powierzchni źródła. Dyfuzor powoduje tylko rozproszenie wiązki, czyli w przypadku, gdy światło nie ma się od czego odbijać, wyłącznie stratę energii.
dcs napisał/a:
Sztuczny sufit daje w miarę dobre efekty jak nieodbijana przez niego część światła ma się od czego odbić i z wielu kierunków -rozproszona bierze udział w oświetleniu kadru. W opisanych sytuacjach lepszy będzie jakiś zmiękczacz /np. glob/.
Nie zgadzasz się?
Nie. Nie w przypadku, gdy rzeczywiście nie ma od czego odbijać. Wtedy działa wyłącznie efekt wielkości powierzchni świecącej.
Ostatnio zmieniony przez jaad75 Czw 29 Lis, 2012, w całości zmieniany 1 raz
mozer, tak - efekt tylko ciut lepszy od standardowego Omnibounce'a Stofena, dzięki trochę większej powierzchni. Sztuczny sufit, zwłaszcza z flashem na brackecie da lepszy efekt, dzięki większej powierzchni i wysokości źródła światła.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
