Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 28 Lis, 2012 Canon 7D i obiektywy,obiektywy,obiektywy
Dzien dobry wszystkim obeznanym bardziej niz ja w temacie.Chcialabym prosic jak wyzej (w opisie) o pomoc w wyborze.Post ten nie jest zadna prowakcja,nie jestem rowniez dzieckiem bogatych rodzicow (jak niektorzy lubia komentowac przy tego typu pytaniach)Pytam bo sama za to place,bo nie jestem profesjonalistka i uwazam ze trafna decyzja jest zasiegniecie opiniii innych ) dlatego tez prosze osoby nie majace checi pomoc odpuscic sobie wszelkie ironie i zlosliwe komentrze.jestem zapalona hobbystka-amoterm i ''fotografem rodzinnym''
W ktory z powyzszych zestawow zainwestowac? :Ktory bedzie bardziej przyszlosciowy,zeby sie za chwile nie okazalo ze srednio wystracza i trzeba bedzie zmieniac...Chcialabym zainwestowac w miare przyzwoice na troszke dluzszy czas...
canon 17-55mm 2.8 is usm
canon 50mm 1.4 usm
canon 70-300mm 4-5.6 is usm lub 55-250mm 4-5.6 is II
canon 50mm 1.8
canon 15-85mm 3.5-5.6 is usm(w posiadaniu)
canon 70-200mm 2.8 L usm lub 70-200 4 L IS USM
wykorzystanie to fotografia artystyczna,fotografia uliczna ale rowniez jako ze mam OGROMNA rodzine to troche portretow.Fotografia dzieci- szczegolnie dzieci,duuuzo ich u nas w rodzinie i wciaz przybywa ;P w zwiazku z czym- chrzty ogolnie mowiac imprezy rodzinne (czyt.nie zajmuje sie zarobkowa fotografia slubna i weselna,a jedynie ta w rodzinie)
Zdaje sobie sprawe ze powielam 50mm pare razy ale swiatlo to swiatlo ;P
Sprawy budzetu przedstawiaja sie tak samo jako ze ewentualnie wybiore zestaw 1 to wtedy sprzedaje 15-85mm i w zamian kupuje 17-55mm
DZIEKUJE z gory za wszystkie konstruktywne komentarze i rady [/b]
imme, 17-55 plus 85 do portretow. Jesli 50/1.4 to raczej sprobowalbym pojsc w Sigme (jak sie uda trafic egzemplarz z trafiajacym dobrze AF, bo to szklo jest naprawde swietne). Tele to bym poszedl w 70-200/4 - w pomieszczeniu na takich ogniskowych rzadko sie cyka, a to f/2.8 jest i tak slabe w tym jasniejszym obiektywie.
Mozna jeszcze rozwazyc stalke 200/2.8.
muzyk, za każdym razem będziemy od początku roztrząsali problem 50/1.4 Sigma kontra Canon? Dobra Sigma jest ostrzejsza od Canona według wielu pomiarów. I raczej odporniejsza mechanicznie, dlatego też jest droższa, pomimo że kundelek. Ale oczywiście Canonem 50/1.4 też się zdjęcia da robić, więc jeśli przy pozostałych zakupach zabraknie lub nie ma możliwości sprawdzenia egzemplarza, to Canon 50/1.4 też nie będzie złym wyborem.
muzyk napisał/a:
Do tego nowa Sigma 35 1.4, a jeśli nie to chociaż 30 1.4
A czemu pełnoklatkowe, droższe 35 mm zamiast nieco szerszego (ważne!) obiektywu za połowę tej kwoty?
Ja bym brał Canona 17-55/2.8 IS, 50/1.4 (Canon lub Sigma do wyboru), a co do 70-200 to już zależy czy naprawdę się potrzebuje do takiej reporterki, czy nie lepiej 85/1.8 i coś jeszcze - niech kupująca decyduje. Ja tam mile wspominam 70-200/4L, który u mnie robił za reporterskie tele i portretówkę, zanim nie kupiłem paru stałek i wtedy okazało się, że 70-200 leży i się kurzy.
muzyk, za każdym razem będziemy od początku roztrząsali problem 50/1.4 Sigma kontra Canon?
Dlatego, że trudno ludziom pojąć, że mimo, słabości w budowie, Canon 50 1.4 jest nieznacznie ostrzejszy na pełnej dziurze.
komor napisał/a:
Dobra Sigma jest ostrzejsza od Canona według wielu pomiarów.
To może trzeba by zrobić zestawienie tych pomiarów? Jakimś dziwnym trafem na photozone wyszło im, że jest inaczej jak piszesz.
Może wynika to z rozrzutu jakości Sigm?
komor napisał/a:
A czemu pełnoklatkowe, droższe 35 mm zamiast nieco szerszego (ważne!) obiektywu za połowę tej kwoty?
Hmm, bo ja wiem? Podejrzewam, że na APSc będzie zarąbisty, ale masz racje, 30 1.4 - jeśli Imme nie planuje kiedyś pełnej klatki, będzie najodpowiedniejszy.
Tutaj już niestety Canon odpada ze swoimi 35 2.0 i 28 1.8.
Tutaj już niestety Canon odpada ze swoimi 35 2.0 i 28 1.8.
ja mam Canona 28 1.8 i na 5 nie mogę go ocenić :/
bawiłem się Sigmą 30 1.4 podłączoną pod Nikona 300s i rzeczywiście fajne szkło
ale jakoś nie mogłem się przełamać do jego zakupu po przygodach z T17-50 i S17-70...
mozer, czy jest rewelacja to nie wiem, ale daje ładny ostry obrazek, który mi się bardzo podoba. Ja uważam, że fakt iż 30/1.4 jest szersze niż 35 mm jest istotny, plus cena mniejsza o połowę, co pozwala dokupić jeszcze jakieś inne szkiełko. W razie przesiadki na pełną klatkę zawsze można sprzedać.
Dlaczego powołujesz się akurat na PZ? Masz chyba hopla z niemieckimi portalami ;P
Ten niemiecki testujący szkła znam
i ewentualnie traumflieger.de, ale nie mam przekonania, czy tam akurat tak wnikliwie sprawdzają, ale nawet w nim wychodzi, że Canon 50 1.4 jest nieco ostrzejszy od Sigmy 50 1.4 - lista u dołu: Canon 41, Sigma 56.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
[/b]
