Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dobry wieczor wszystkim,
chcialem zapytać o doświadczenia z używaniem matówek w przypadku lustrzanek Canon. W moim przypadku doświadczenie = 0, a lustrzankę mam Canon 50D.
Opisane są tam 4 rodziny systemów matówek. Z tego jasno wynika że matówki nie całkiem są kompatybilne (np te dla pełnoklatkowców z moim 50D). NA początek mam pytanie:
nie kompatybilne znaczy niekomapatybine i koniec tematu? (niedopasowanie jest mechaniczne np?)
Są jeszcze produkty alternatywne:
np forma KatzEye Optics robi jakieś (z dodatkową opcją "enhanced" która niby sprawia, że jaśniej widać..)
na forum "MF focus lenses" wychwalane jest w niebiosa (np, że można tego używać aż do f/4, a EF-S od canonca tylko do 2.8).
I tutaj drugie pytanie: ma ktoś coś do dodania?:) a konkretniej: czy ktoś z Szanownych Forumowiczów używał tego KatzEye ?
Z tego jasno wynika że matówki nie całkiem są kompatybilne (np te dla pełnoklatkowców z moim 50D). NA początek mam pytanie:
nie kompatybilne znaczy niekomapatybine i koniec tematu? (niedopasowanie jest mechaniczne np?)
Niekompatybilne i koniec tematu.
lacek napisał/a:
np forma KatzEye Optics robi jakieś (z dodatkową opcją "enhanced" która niby sprawia, że jaśniej widać..)
IMHO nie warto dopłacać - zwykła matówka KE spisuje się znakomicie.
lacek napisał/a:
np, że można tego używać aż do f/4, a EF-S od canonca tylko do 2.8
Coś pomieszałeś. A klin KatzEye działa gdzieś do f/5.6.
lacek napisał/a:
I tutaj drugie pytanie: ma ktoś coś do dodania?:) a konkretniej: czy ktoś z Szanownych Forumowiczów używał tego KatzEye ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
A klin KatzEye działa gdzieś do f/5.6.
