Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 02 Sty, 2013 Na wycieczki, zoom do Pentaxa Kx
Witam,
Jestem fotograficznym laikiem i nosze się z zamiarem zakupu obiektywu z dużym zoomem (najlepiej w miarę uniwersalnego) (głównie do robienia zdjęć na wycieczkach, zwierzęta, architektura, ludzie, krajobrazy) do mojej lustrzanki Pentaxa Kx. W tej chwili mam tylko obiektyw kitowy.
Po przeczytaniu kilku testów wybór padł na:
Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM , ale z tego co wiem, to przy mocowaniu Pentaxa obiektyw ten nie ma stabilizacji (stabilizacja jest w aparacie, ale z tego co widziałem, to w samym obiektywie była 2-3 razy lepsza). Kwestia taka czy będę odczuwał dużą różnicę bez tej stabilizacji w obiektywie?
Myślałem też o Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM , ale zastanawiam się czy nie ma innej, tańszej alternatywy, która będzie lepsza dla amatora.
Tak, dokładnie o to chodzi by był uzupełnieniem zakresu ogniskowych.
Ok, to jeszcze może jedno z ostatnich pytań. Jak myślicie co jest bardziej opłaca się wziąć w stosunku cena/jakość
Któryś z tych 70-300 czy ten firmowy Pentaxa 55-300? Zakładam, że te dziura 15mm to kilka kroków w przód czy w tył przy robieniu zdjęcia i nie będzie to nadzwyczajnie przeszkadzać.
Zakładam, że te dziura 15mm to kilka kroków w przód czy w tył przy robieniu zdjęcia
Źle zakładasz - po to właśnie wrzuciłem link symulatora ogniskowych byś się mógł przekonać jak to jest.
Podstawowa różnica między tymi szkiełkami jest taka, że Pentax DA 55-300 jest bardzo mały gabarytowo, Sigma czy Tamron przy nim to już większe rury - to dlatego, że to szkła "pełnoklatkowe", czyli muszą być z definicji większe.
Co do jakości obrazu - myślę, że nie dostrzeżesz różnicy.
Co do jakości obrazu - myślę, że nie dostrzeżesz różnicy.
Pentax 55-300/4-5.8 jest IMHO dużo lepszym optycznie szkłem niż te Sigmy czy Tamrony 70-300 razem wzięte, przede wszystkim mamy w pełni używalny cały zakres od pełnej dziury. Dwa - rzeczywiście jest dość lekki i kompaktowy. Trzy - sam zakres ogniskowych też bardzo fajny, zwłaszcza krószy koniec od 55mm Oczywiście jest ciemny, dość plastikowy, wysuwa się, itd. niemniej to ciekawe szkło. O ile dobrze pamiętam dość wolno "ciemnieje", przy stu-iluś milimetrach dalej jest f/4, ale na 100% tego nie potwierdzę. Dla superoszczędnych jest wersja DA L okrojona z kilku rzeczy, kwestia wymagań co kto potrzebuje albo wydaje mu się że nie będzie potrzebował.
Wracając do tych "hiper-mega-zómófff", to co kto lubi. Niektórzy lubią robić z aparatów z wymienną optyką jak to ktoś ładnie określił "kompakty na sterydach". Niestety zwykle cała uniwersalność tych szkieł polega na duzym zakresie ogniskowych, a reszta jest dość dużym kompromisem (ciemność, plasticzaność, taka se optyka). Są oczywiście wyjątki, ale to kosztuje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Oczywiście jest ciemny, dość plastikowy, wysuwa się, itd. niemniej to ciekawe szkło. O ile dobrze pamiętam dość wolno "ciemnieje", przy stu-iluś milimetrach dalej jest f/4, ale na 100% tego nie potwierdzę. Dla superoszczędnych jest wersja DA L okrojona z kilku rzeczy, kwestia wymagań co kto potrzebuje albo wydaje mu się że nie będzie potrzebował.
