Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Panowie, zobaczmy gdzie możemy "wpasować" w tutejsze forum nieszczęsną alfę 57 (podobnie 77 czy 99 czy łotewer z dwócyfrówek).
- zgodnie z Panów hhmmm... ustawicznie wyrażanymi... hmmmm opiniami... w dziale cyfrowe lustrzanki nie wspominamy o i nie doradzamy SLT'ów, bo to nie są lustrzanki
- w dziale cyfrowe aparaty bez lustra z wymienną optyką też przeciez nie... bo lustro tam w końcu jest w środku
- w dziale cyfrowe kompakty? 37 może i tak (jak się szanowni Koledzy mocno uprą) ale 99? Kompakt? Polecam poczytać co niby oznaczać ma kompaktowość i porównać z zewnętrznymi cechami owej cegły
Cóz... trudna sprawa... Wiec może, Szanowni Koledzy, zamiast pie...ć radośnie w bambus, że SLT z definicji nie spełnia itede zaczniemy zachowywać sie trochę powazniej i nie będziemy unikać dyskusji.. "z definicji".
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Nie 27 Sty, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Nie, dcs, znowu nie o tym mowa... ja tylko pytam, gdzie mamy dyskutować o tych aparatach. Czy proponując np lustrzany d3200 nie możemy wpominac o a37, bo "definicji nie spełnia"?
Czy to jest aż tak ważne czy to jest lustrzanka czy nie, czy można na SLT umownie mówić lystrzanka ( jakieś tam celafonowe lustro jest) żeby przy każdej okazji podkreślać, że to broń Boże nie lustrzanka.
Jak ktoś poczyta test (cytat poniżej) a później zada pytanie na forum i od razu ma odpowiedź że SLT to nie lustrzanka to wnioski mogą być tylko jedne.
Może wprowadzić do regulaminu zakazu używania słowa SLT, lustrzanka a tylko i wyłącznie aparat, urządzenie do fotografowania itp. Przecież więkrzośc amatorów tu pytających nie ma pojęcia co to jest SLT, które wyglądem zewnętrznym wygląda jak tradycyjne lustro, więc może lepiej mu to wytłumaczyć lub odesłać do lektury niż pisać że Sony juz nie produkuje lutrzanek bo i tak tego nie zrozumie.
A samochód z silnikem elektrycznym to jescze samochód? czy może elektrowóz
I tu cytat z testu
"Lustrzanki Sony znane są z szybkiego systemu AF w trybie podglądu na żywo. Dzięki zastosowaniu dodatkowej matrycy umiejscowionej w wizjerze aparatu dostaliśmy możliwość korzystania z trybu Live View, nie tracąc jednocześnie dostępu do autofokusu działającego w oparciu o detekcję fazy. Inżynierowie z Sony nie poprzestali jednak wyłącznie na tym rozwiązaniu i zaproponowali alternatywne podejście do tego problemu. W sierpniu zeszłego roku zaprezentowane zostały dwa modele lustrzanek (A55 oraz A33),
W tym roku producent zaprezentował trzy kolejne modele lustrzanek oparte na opisanym rozwiązaniu. Pod koniec sierpnia swoją premierę miały modele A77 oraz A65,"
I tak panowie i panie, można się kłócić jeszcze przez dziesiątki kolejnych postów i tematów. Na polskiej stronie Sony, jest napisane, że jest "następną generację lustrzanek". Jak jest? Każdy wie i nie trzeba nikomu tłumaczyć, bo definicja lustrzanki jest ogólnie znana, a jak ktoś nie zna to niech sobie poszuka. Sony zrezygnował z konwencjonalnego lustra zastępując lustrem fenickim, itd itd, to też każdy wie. Niemniej jednak zaoferował serię ciekawych następców serii trzycyfrowej, ze spuścizną bagnetu A, dlatego wnoszę o zmianę całego tego działu na "Cyfrowe lustrzanki i SLT" i uznanie go za sprzęt w równy klasą. Czuję się jak ci co walczyli o prawa czarnych :D
Odpuść. Prawda jest taka, że dla szerokiego grona tych którzy przychodzą się pytać o sprzęt, taki SLT jest dobrym rozwiązaniem. Nie każdy ma w sobie duszę artysty i nie każdy chce się rozwijać. Jako aparat z jednym uniwersalnym obiektywem (lub jeszcze jakimś małym okładem), jest na pewno ciekawszą propozycją niż typowe kompakty z wymienną optyką i miej wymagający niż typowe lustrzanki.
Ciekawe co ty być wybrał, Panasonica GH3 czy Sony A99
Ostatnio zmieniony przez Wojmistrz Nie 27 Sty, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
