Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam!
Jestem początkującą amatorką. Do tej pory używałam jedynie aparatu kompaktowego. Teraz chciałabym w końcu "przesiąść" się na lustrzankę.
Zastanawiam się nad dwoma modelami Canona - 60d i 550d.
Nie wiem co wybrać. Zastanawiam się czy kupić body 550d (bo tańsze) + do tego 2 obiektywy (np. 50 mm f/1.4 EF i 18-135mm f/3.5-5.6 EF) czy body 60d i tylko 1 obiektyw na razie.
Na wszystko nie chciałabym wydać więcej niż w granicach 4 tys. zł
Poradzicie coś?
Dlaczego akurat Canon? Ja zacząłem przygodę z lustrzankami cyfrowymi właśnie w systemie Canona ale dziś bym już go nie wybrał. Tkwię w nim bo za dużo bym stracił zmieniając system, ale często mnie korci tak zrobić. Dziś bym kupił Pantaxa k-30 albo mając nieco większy budżet k-5 i czekał na pojawienie się k-3.
Zastanawiam się nad dwoma modelami Canona - 60d i 550d.
Oba amatorskie, tylko 60D jest "dwukółkowy" i "dwuwyświetlaczowy", ale to już nie ta budowa co modele XXD przed nim.
Z dwojga złego - hmm, chyba, żadnego bym nie polecał.
Chyba, że wiążesz swoją fotograficzną przyszłość z konkretnymi obiektywami Canona, wówczas chyba wziąłbym tańszy i porządne szkła.
Skoro już 50 1.4 padł, to może do niego 85 1.8?
18-135 nie kupiłbym, bo to po prostu ciemny obiektyw jest jak i inne podobne ze światłem 3.5-5.6, czy nawet 6.3
Jeśli zaczniesz się zastanawiać nad innym systemem, to w tej chwili najlepsze aparaty z matrycą APSc robi Pentax. Nawet poprzedni model K5 jest świetny, a K5IIs jest jeszcze bardziej świetny.
Pozostaje kwestia szkieł.
Wojmistrz napisał/a:
Ja zacząłem przygodę z lustrzankami cyfrowymi właśnie w systemie Canona ale dziś bym już go nie wybrał.
Ja bym wybrał jednak, ze względu na szkła.
Nikon ma pewnie jeszcze lepsze odpowiedniki np. 24 czy 85, ale... kosztują trochę do bardzo dużo więcej.
papilotka, jeśli nie masz żadnej lustrzanki, to poszedłbym na Twoim miejscu za radą mozera, i wybrał raczej Nikona - D7000 lub D5100 - w zależności od budżetu / preferencji ergonomicznych. Jeśli jednak wolisz Canona, to 60D będzie nieco od 550D szybszy i wygodniejszy w obsłudze. Najlepiej przejdź do sklepu i przymierz oba te aparaty. A potem wybierz Nikona Co do obiektywów, to oczywiście zależy co masz zamiar fotografować - na początek coś pokroju 18-105 Nikonowskie lub 18-135 od Canona styknie.
Ale z tego co mi wiadomo na Nikonie lepiej Sigmy chodzą...
To tak, tylko pisałem o cenach szkieł w Canonie i Nikonie.
ophiuchus napisał/a:
na początek coś pokroju 18-105 Nikonowskie lub 18-135 od Canona styknie.
Nie rozumiem, dlaczego zawsze na początek proponuje się obiektywy, które dość szybko idą na odrzut, bo chce się czegoś więcej.
Chociaż Sigmę 17-70 OS - zawsze to trochę jaśniejsze - jeśli już zoom "standardowy".
O stałkach już nie piszę, bo to widać temat tabu w proponowaniu dla początkujących.
Pomyśleć, że kiedyś w analogowych czasach dawano jako standard często jeden obiektyw 50 mm z dobrym, czy bdb światłem i cześć.
@muzyk, a co to znaczy dość szybko? I czy parametry tych obiektywów wykluczają możliwość zrobienia nimi udanego zdjęcia? Koleżanka i tak rozważa zakup jasnego stałoogniskowca, więc może sobie wyrobić zdanie używając na przemian jednego i drugiego szkła. Jasne, mogłaby zainwestować od razu w coś odpowiadającego owej nieśmiertelnej pięćdziesiątce z analoga, ale aktualnie produkowane obiektywy dawane w podstawowych zestawach na prawdę nadają się do robienia nimi zdjęć. Poza tym to jest tylko propozycja, a nie nakaz.
@wojmistrz, coś jest nie tak z moim wpisem? Co jeszcze można w jednym zdaniu zawrzeć o różnicach między tymi korpusami?
Do wczoraj mialem 60D i nie wiem jak Nkony i inne Pentaxy ale ja z 60D bylem zadowolony.
Wlasnie czekam na dostawe 5D mark3 wiec to pewnie bedzie ogromny przeskok.
Tzn., że po roku, dwóch latach taki obiektyw idzie w odstawkę.
Może nawet wcześniej, bo użytkownik uświadamia sobie w końcu o co chodzi z tą jasnością szkła.
ophiuchus napisał/a:
I czy parametry tych obiektywów wykluczają możliwość zrobienia nimi udanego zdjęcia?
Wszystko zależy, jakiego rodzaju zdjęcia.
Nie bez przyczyny jest w jakimś szkle światło 1.4 czy 1.8, albo 1.0, czy 1.2.
Czyżby tylko, żeby można było w niskim iso fotografować w niesprzyjających warunkach?
Nie bez przyczyny jest w jakimś szkle światło 1.4 czy 1.8, albo 1.0, czy 1.2.
Czyżby tylko, żeby można było w niskim iso fotografować w niesprzyjających warunkach?
Na pewno nie.
Dawniej z pewnością tak, obecnie przy używalnych coraz wyższych czułościach rzeczywiscie została głównie zabawa z GO
Nie można zapomnieć, że współcześnie jest to nieraz główny fetysz i cel sam w sobie - wiadomo przecież że dobry potret to ostre tylko oko i kawałek rzęsy
Nieprawda – po prostu zabawy z wyższymi czułościami można przesunąć do jeszcze większych ciemności.
Albo w tych samych ciemnościach można stosować krótsze czasy, co gwarantuje większy odsetek zdjęć bez poruszeń...
vulkanwawa [Usunięty]
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012
Warto dopłacić do 60D ponieważ posiada:
- lepszy AF;
- odchylany ekran LCD;
- lepszą ergonomię (kółko i wybierak rewelacyjna rzecz)
- zdecydowanie lepszy akumulator - prawie dwukrotnie wydajniejszy.
Obiektywy 18-135 oraz 50mm to na początek bardzo dobry wybór, z tym że nie przepłacaj za 50 1.4 i weź na początek wersję 1.8 (koszt nowego około 400 zł)
... a Canon dlatego że:
- ma b.dobre obiektywy w dobrych cenach;
- bardzo dobry pomiar ekspozycji (tryby auto i pół-auto);
- najlepiej odwzorowuję kolory w tym szczególnie skóry i krajobrazu...ale niektórzy nie widzą różnicy tak jak kolory z TV LCD i plazmowego to dla nich to samo.
Każdy system ma coś godnego do zaoferowania ale najbardziej obiektywnym wyborem jest w tej chwili, jak dla mnie - Canon.
...zaraz się zacznie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Co do obiektywów, to oczywiście zależy co masz zamiar fotografować - na początek coś pokroju 18-105 Nikonowskie lub 18-135 od Canona styknie.
To jak porównywać silniki w dwóch różnych autach jednego producenta, ale całkowicie pomijając model i klasę.
