Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zamierzam nabyć aparat do amatorskich zdjęć domowych. Zdecydowana już byłam na Nikona D3100 (w imię zasady, że każda lustrzanka jest szybsza niż kompakt a na szybkości głównie mi zależy)
jednak po wizycie w sklepie zaprzyjaźniona sprzedawczyni zaczęła mnie namawiać na model Sony HX-200.
Zawahałam się i teraz nie potrafię między tymi dwoma bardzo odmiennymi modelami wybrać.
Planowe zdjęcia amatorskie, z ręki, głownie na gotowych "trybach" typu portret, krajobraz.
W przypadku lustra obiektyw 18-55vr bez planowania rozwoju.
Lustrzanka kusi szybkością ale mówiono mi że ma większe wymagania i zdjęcia w efekcie mogą wychodzić gorsze, a zamierzam korzystać tylko z jpg
Kompakt ma więcej gadżetów co może być przydatne przy barku wiedzy o pracy na sprzęcie.
Który będzie szybszy robiąc jednocześnie zdjęcia "na oko" ładne- przycisnąć i strzelić fotę.
Zacznijmy od porównania. Jeśli tak jak piszesz, "18-55vr bez planowania rozwoju". To sprzedawczyni mogła mieć rację o ile będziesz potrzebować tak długiej ogniskowej. Ten Sony jest przyjemny i jest jednym z ciekawszych megazoomów jakie są oferowane. Szybsza powinna być lustrzanka, ale nie wiem czy to będzie miało aż takie znaczenie. Ten model ma pierścień ostrzenia ręcznego podobnie jak w lustrzankach i 10 klatek na sekundę, więc można ostrzyć "w locie" trzymając przycisk, przekręcić pierścieniem i któreś trafić powinno
Jeśli sam nie chciał bym inwestować w szkła, też kupił bym takiego właśnie megazooma, bo szczególnie przy małych fotkach (takich do netu czy papierowych odbitek) trudno niewprawionemu oku rozpoznać czym to zrobione. W kompakcie nie możesz liczyć na taką przyjemną głębię ostrości jak w lustrzance.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
