Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,
Kiedyś już miałem konto na portalu, ale zostało skasowane (chyba dlatego, że długooo się nie logowałem).
Obecnie jestem użytkownikiem Samsunga NV10 od 2006 roku.
Robię zdjęcia głównie w weekendy, ale chciałbym trochę się pobawić w fotografa półprofesionalistę.
Nie jestem zielony jeśli chodzi o te dwa aparaty, dużo czytałem na ich temat. Mam jednak dylemat czy wybrać XZ-2 czy LX7...
XZ-2 podoba mi się za dotykowy i uchylany ekran lcd, ale ma obiektyw f1.8
LX7 ma jaśniejszy obiektyw, ale ekran nie jest odchylany i dotykowy, a na dodatek ma ten okropny goły styk od lamy błyskowej. W XZ-2 ten sam styk jest ładnie zasłonięty.
Zdjęcia pewnie robią takie same choć matryce mają różne 12 do 10 MP.
Cenowo bardziej korzystny jest LX7 ~1800 zł w stosunku do XZ-2 ~2100 zł
Czy któryś z tych aparatów jest lepszy? Czy sens jest płacić trochę więcej za XZ-2?
Tutaj jest taka porównywarka strona
Proszę potraktować mnie łagodnie to będzie mój drugi aparat cyfrowy po Samsungu NV10.
ale chciałbym trochę się pobawić w fotografa półprofesionalistę.
Rozumie, że chcesz dorabiać/brać pieniądze za swoje fotografie, bo o to chodzi z profesjonalizmem w fotografii.
isomet napisał/a:
Nie jestem zielony jeśli chodzi o te dwa aparaty, dużo czytałem na ich temat.
To zamiast czytać o tych dwóch aparatach, poczytaj o fotografii. Więcej ci to da i bardziej zrozumiesz co ci jest potrzebne, a co za tym idzie, może odkryjesz szerszy wybór aparatów.
isomet napisał/a:
Mam jednak dylemat czy wybrać XZ-2 czy LX7...
XZ-2 podoba mi się za dotykowy i uchylany ekran lcd, ale ma obiektyw f1.8
LX7 ma jaśniejszy obiektyw, ale ekran nie jest odchylany i dotykowy, a na dodatek ma ten okropny goły styk od lamy błyskowej. W XZ-2 ten sam styk jest ładnie zasłonięty.
Zdjęcia pewnie robią takie same choć matryce mają różne 12 do 10 MP.
Cenowo bardziej korzystny jest LX7 ~1800 zł w stosunku do XZ-2 ~2100 zł
Czy któryś z tych aparatów jest lepszy? Czy sens jest płacić trochę więcej za XZ-2?
Przecież to ty wiesz w jakich warunkach będziesz fotografował. Kupujesz aparat do zarobku czy dla bajerów?
Raczej nie będę zabierał chleba lepszym fotografom. Szukam aparatu do robienia zdjęć, ale nie typu klik i pstry. Lustrzanka raczej odpada, bo jest duża. Aparaty z wymiennymi obiektywami jakoś niezbyt mi się podobają.
Też myślę o lumixie, ale czy te 10 MP kontra 12 MP w olympusie nie robi jakieś różnicy?
Czy jesteś świadomy tego, jaka rozdzielczość jest wymagana do druku zdjęcia 10x15? Czy wiesz w jakiej rozdzielczości oglądasz je na swoim monitorze?
Olympus ma maksymalną rozdzielczość 3968x2976 a Panasonic 3968x2232/3648x2736.
Świetne drukarki potrafią drukować w niesamowitych gęstościach, np 9600x2400dpi, ale ma to się nijak do tego co widzisz. Nasze oczy są ograniczone dlatego wydruk 300dpi jest uznawany za bardzo dobry. Do tego jeśli przeliczysz np 10x15 (4"x6") wyjdzie ci 1200x1800px. Jeśli założysz, że będziesz miał problem z rozróżnieniem 150DPI od 300DPI, to chyba nie muszę nic dodawać w tym temacie.
Podobnie jest z monitorem. Pewnie masz jakiś Full HD czyli 1920x1080. To chyba też nie wymaga komentarza?
Mam stary aparat co ma 10 MP, dlatego się zastanawiam czy więcej znaczy lepiej.
Postaw się w mojej sytuacji, przez ponad 5 lat nie śledziłem postępu w cyfrówkach.
Mam telewizor HD czasami oglądam zdjęcia z mojego 10 MP aparatu, wyglądają całkiem ok.
mam tylko pytanie czy jest jakaś większa zaleta Olympusa nad Lumixem, oprócz odchylanego dotykowego ekranu?
Może odwrotnie wady, przeciwwskazania?
Ja czasem robię Canonem 300D (6.1Mpx) i drukuję to na A3, więc można
isomet napisał/a:
oprócz odchylanego dotykowego ekranu?
Dla jednych to + dla innych minus, tak samo jak dotykowe ekrany.
Olympus na +
- rozdzielczość
- bracketing
- dłuższa maksymalna ogniskowa
- super makro
- może nieco lepszy balans bieli
na Lumixa mi się pisać nie chce bo za długa lista.
Sam nie wiem, który wybrać. Jak mam wydać blisko 2000 zł to chciałbym być pewnie. Obu aparatów jeszcze na własne oczy nie widziałem. Pewnie dziś po drodze wstąpię do jakiegoś hipermarketu elektronicznego.
W obecnej chwili myślę o Lumixie, bo mniej kosztuje, a znalazłem za 1850 zł aparat z takim solidnym firmowych futerałem.
Ten olympus wydaje mi się bardziej użyteczny, ale jest droższy.
Olympus chyba nie ma tego filtra ND, a Lumix ma i widziałem, jakie zdjęcia wychodzą przy jego zastosowaniu...
No to powinieneś być obcykany w temacie, bo coś z tymi kliszami robisz i pewnie zdarza ci się oddawać fotki do fotolabu. Ja też mam lustrzankę (nawet kilka) analogową i niedawno kupiłem Canona 1Ds tylko ze względu na koszty klisz, wywołania itd. Różnica mnie powaliła i do analoga nie wracam. Niestety długo jej nie miałem ale to inny przykry temat.
Chyba wybiorę lumixa, bo ciężko wybrać.
A kliszami to mam skaner, a w pracy mam zakładowe studio fotograficzne. Wywoływanie mam za grosze. Lubię to.
Pozdrawiam!
Chyba wybiorę lumixa, bo ciężko wybrać.
A kliszami to mam skaner, a w pracy mam zakładowe studio fotograficzne. Wywoływanie mam za grosze. Lubię to.
Pozdrawiam!
A klisze za darmo...
Zakładając najtańszy przeterminowany szmelc po 5zł to moja 1Ds zwróciła by się po 14000 fotek, ale kupując "dobre" klisze, to już tylko okolice 3000 fotek, czyli czasami miesiąc.
Ale dość o tym.
Ten Lumix jest po prostu lepszy pod wieloma względami. Jeśli miałbyś Olympusa i był do niego przyzwyczajony, to nie dziwił bym się wyborowi Olympusa, ale tak "na nowo" to Panasonic przedstawia dla mnie większą wartość użytkową.
Mój zakład pracy miał/ma duże zaplecze fotograficzne, które obecnie stoi puste z powodu cyfryzacji. Pracuje tam człowiek, który już niedługo idzie na emeryturę. To smutne. Klisze 24 lub 36 klatki, całkiem nowe, po 2,0 zł sztuka...
Własnie wróciłem z MM obejrzałem oba aparaty. Obejrzałem kilka modeli i wymęczyłem sprzedawcę. Oba aparaty są solidne jednak xz-2 ma jedną ogromną zaletę, ekran dotykowy.
Lumix jest bardziej kompaktowy, chyba lżejszy.
Bardzo mocno zastanawia mnie zakup Olympusa, w moim odczuciu wygląda i jest wykonany lepiej od Panasonica. Wykonanie Nikona p7700 pozostawiam bez komentarza...
Faktycznie trudno jest wybrać.
Jak kupię to napiszę jaki wybrałem.
LX7 ma jaśniejszy obiektyw, ale ekran nie jest odchylany i dotykowy, a na dodatek ma ten okropny goły styk od lamy błyskowej. W XZ-2 ten sam styk jest ładnie zasłonięty.
Goły? Przecież jest zaślepka...
Który lepszy? Zależy do czego.. Jak będziesz chciał robić zdjęcia 3D czy panoramy - to LX7.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
, może będzie dla ciebie bardziej czytelna.
