Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wg powyższego rankingu flinta (Minolta AF 70-210 f/4) zajmuje 4 miejsce, a Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD ... 36te. Wygląda to jednak podejrzanie, zważywszy na świetne opinie o Tamronie na różnych forach i serwisach.
Obecnie posiadam słabszą wersję tego Tamrona, 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro i chciałbym w końcu wymienić ten obiektyw na coś lepszego.
Minoltę można dostać za ok 600-700 zł, jednak jest to obiektyw 20-letni i z tego, co czytałem, AF w porównaniu do Tamrona jest wyraźnie słabszy. Inna sprawa, że jest to obiektyw nie przystosowany do końca do lustrzanek cyfrowych.
Jest sens dopłacać (2x) do nowego Tamrona w przypadku Alphy 55V, czy skupić się na Minolcie? Używanych nie widzę...
A można wiedzieć na jakiej podstawie powstały te średnie oceny? Bo jeżeli to średnia wynikająca z powypisywanych oceń internautów to sobie ten śmieszny ranking optycznych można spokojnie w buty wsadzić.
Czy warto dopłacić do tego Tamrona?
Nie wiem czy warto "dopłacić". Wiem, że warto tego Tamrona zwyczajnie kupić bo to naprawdę dobre szkło i z poprzednikiem łączy go tylko nazwa producenta i zakres ogniskowych.
Pisząc takie "złote myśli" trzeba trochę tego sprzętu przewalić, jeżeli tego się nie robi to człowiek się ośmiesza. Chcesz być wzorcem?
Legenda legendą, ale w końcu trzeba zobaczyć co potrafi nowa optyka i dać sobie spokój z wypisywaniem peanów nad grobem optycznych staruszków.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
