Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam! Fotografuję od kilku lat. Początkowo fotografowałam kompaktem (młoda, głupia - kupiłam kompakt), jednak od ok. 2 lat fotografuję Nikonem d3000. (nie moim, ale mam do niego pełen dostęp). Jednak obecnie mam do wydania 5000 zł na swój nowy, wymarzony sprzęt. Tutaj zaczynają się schody. Bardzo proszę o pomoc wyborze jak najlepszej lustrzanki w tej cenie.
Staram się fotografować wszystko, jednak najczęściej zajmuję się portretami i makro. Zastanawiałam się nad obiektywem: Nikkor 18-105 i 55-200. Wiem, że im jaśniejszy obiektyw, tym lepszy. Jeśli chodzi o inne ważne parametry, to mało się na tym znam, więc proszę o pomoc w wyborze najlepszej dla mnie opcji.
W sprawie samego body.. Zastanawiam się nad Nikonem d5200 i d7100 ale z tego co się orientuję wynika, że d7100 kiedy wejdzie do sklepow bedzie dosc drogi. Czy pomiedzy tymi aparatami jest duza roznica w ich cechach? Przyglądałam się specyfikacji obu tych lustrzanek i chyba najbardziej istotna kwestia to różnica w autofokusie. A może byłby odpowiedni dla mnie całkiem inny model aparatu? Bardzo proszę o uzasadnione opinie i o pomoc, jest to dla mnie naprawdę ważne. Zaznaczam, że interesują mnie Nikony.
Z góry dziękuję za pomoc i zrozumienie. Pozdrawiam!
Staram się fotografować wszystko, jednak najczęściej zajmuję się portretami i makro. Zastanawiałam się nad obiektywem: Nikkor 18-105 i 55-200. Wiem, że im jaśniejszy obiektyw, tym lepszy. Jeśli chodzi o inne ważne parametry, to mało się na tym znam, więc proszę o pomoc w wyborze najlepszej dla mnie opcji.
skoro wiesz to czemu wybierasz takie ciemne? poza tym obiektywy nie maja az tylu parametrow, tylko max przyslona, ogniskowa i ewentualnie obecnosc stabilizacji (VR). te obiektywy ani do makro ani do portretu. do portretu wez 50/1.8G a do makro chociazby tamrona 90/2.8
Czy pomiedzy tymi aparatami jest duza roznica w ich cechach? Przyglądałam się specyfikacji obu tych lustrzanek i chyba najbardziej istotna kwestia to różnica w autofokusie
Najbardziej ostotne cechy oprócz AF, to wizjer, dwie rolki i synchro. Do tego dochodzi pokładowe sterowanie lampami, mikrokalibracja AF i współpraca ze starszymi szkłami i choćby uszczelnienia...
Aszex [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013
moim zdaniem d5100 lub d7000 i inwestować w obiektywy+wiedzę
Staram się fotografować wszystko, jednak najczęściej zajmuję się portretami i makro. Zastanawiałam się nad obiektywem: Nikkor 18-105 i 55-200. Wiem, że im jaśniejszy obiektyw, tym lepszy. Jeśli chodzi o inne ważne parametry, to mało się na tym znam, więc proszę o pomoc w wyborze najlepszej dla mnie opcji.
Moze zamiast tych dwoch obiektywow warto zaiwestowac w jeden porzdany i jasny.? Do portretow na przyklad 85mm 1.8 Bardzo przyjemna stalka. A na macro, moze warto poczekac, dozbierac itp.
Ja raczej stawiam na jakosc niz na ilosc..No i jak sama piszesz, swiatlo to wazna sprawa.
18-105 jest dosc ciemny. I nie ma sie on zbytnio do portretow ani do macro...
Mam ten obiektyw i nazywam go takim hmm uniwersalnym. Byl moim pierwszym obiektywem i w sumie byl ok. Na pierwsze pstryki, zabawy itp. Wiec jesli na taka pierwsza nauke mozna go polecic. Ale jesli juz konkretnie chcesz sie wglebic w portrety, macro czy inna dziedzine..to zainwestuj w to odpiowiednie szklo.
Do portrecikow to zakladam tylko swoja 85- tke
Jesli chodzi o body, to sama jestem na etapie poszukiwania czegos nowego....i nadal mysle i dumam...I chyba czekam na D7100...
Tylko ciekawe ile w PL będzie kosztował taki zestaw kit z 18-105. Znając życie między 5.500 a 6.000pln (skoro w USA ma to być jakieś 5.000pln). Może lepiej d5200 za 2.700 i zostanie większy budżet na szkła?
To jest złota rada bez względu na system, jakiego używasz. Tak więc jeżeli musisz z czegoś rezygnować, to naprawdę szkoda kasy na tzw "dobrą lustrzankę", która za dwa lata i tak będzie sprzętem przestarzałym i będziesz chcąc-niechcąc marzyła o nowszym korpusie, natomiast obiektywy się (prawie) nie starzeją, dlatego jeżeli za tą kasę kupisz porządny (a myślę że nawet dwa przyzwoite za tą kasę można kupić), to największy kłopot będziesz miała z głowy . Pamiętaj, że naprawdę dobre obiektywy kosztują więcej niż średniej klasy korpus lustrzanki.
Udanego wyboru
naprawdę szkoda kasy na tzw "dobrą lustrzankę", która za dwa lata i tak będzie sprzętem przestarzałym i będziesz chcąc-niechcąc marzyła o nowszym korpusie
nie dramatyzujmy, korpusy powyzej klasy EL, zwlaszcza kupione powiedzmy w przeciagu pol roku po premierze, spokojnie moga posluzyc 4 lata
korpusy powyzej klasy EL, (...), spokojnie moga posluzyc 4 lata
Jasne! Tylko z jakimi dwoma przyzwoitymi obiektywami chciałabyś podpowiedzieć taki korpus "powyżej EL", żeby zmieścić się w cenie 5500 Być może Nikon ma takie dobre obiektywy w takiej cenie - wtedy sorki, masz rację
Poza tym porządny obiektyw może posłużyć i 20 lat, nie tracąc (zbyt) wiele na wartości, a jeszcze mniej na jakości. No, chyba że całkowicie zmienią się technologie i mocowania, ale wtedy tym bardziej korpusy trzeba będzie wymienić, nawet te haj-endowe
Soniak10, przede wszystkim nie musi kupowac od razu dwoch obiektywow, wszystko w swoim czasie. poza tym ponownie nie popadaj w skrajnosci, jakie to 2 obiektywy mozna kupic za te 5500zl, ktore to za 20 lat 1) nadal beda sprawne, 2) utrzymaja chocby 50% wartosci?
poza tym chyba zapominasz, ze ona nie ma wlasnego korpusu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Pamiętaj, że naprawdę dobre obiektywy kosztują więcej niż średniej klasy korpus lustrzanki.
Być może Nikon ma takie dobre obiektywy w takiej cenie - wtedy sorki, masz rację 
