Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Chciałbym po dłuższej przerwie powrócić do czynnego focenia i do kitowego Nikkora 18-70 od D70 dokupić teleobiektyw w granicach 70-200 / 300. Trochę czasu nie śledziłem rynku więc proszę o poradę co polecacie , co może się dobrze sprawdzić w takim aparacie. Zastosowanie od przyrody po portret. Czy warto iść w Nikkory czy może Sigma lub Tamron.
Ostatnio zmieniony przez komor Pią 25 Sty, 2013, w całości zmieniany 1 raz
obiektywy klasy 70(80)-200 to zazwyczaj jasne reporterskie zoomy, fajne na koncert na przyklad ale do przyrody za krotkie. 70-300 to z kolei ciemne amatorskie obiektywy ktore do portretu sie nie nadadza a do przyrody tylko przy dobrej pogodzie
chcesz portret i przyrode to kup 2 obiektywy - jakas tania jasna 50tke i np uzywanego starocia 300mm f/4. ewentualnie 80-200mm f/2.8 i telekonwerter 1.4x
Do portretu nie (tu polecam Nikkora 50/1.8D za 3 stówki).
Wszystko kwestia budzetu.
Bardzo fajne portrety da każdy praktycznie reporterski telezoom (sigma, nikkory, tamron), bo to fajne, ostre szkła.
Jeśli nastawiasz się TYLKO na portret, to pomyśl o 85/1.4, Nikkorze 105/2 DC (135/2 jest za długi na DX)
Sunders, nowe TC Nikona nie sa kompatybilne ze szklami bez silnika. Nikon nigdy nie produkowal telekonwerterow z jakimkolwiek AF przed era af-i/af-s (poza taka ciekawostka jak TC, ktory poza wydluzaniem ogniskowej rowniez dodawal AF do szkiel manualnych, ale on dzialal tylko z kilkoma analogowymi korpusami)
Dzięki. za odzew Propozycje bardzo fajne ale to chyba jeszcze nie ten etap. Chcę przede wszystkim zobaczyć które ogniskowe będą najbardziej mi przydatne i przede wszystkim powrócić do dawnego hobby. Powinienem pewnie na samym początku zawęzić budżet do jakiś 1,5 K PLN i tutaj szukać rozwiązań.
A jakiś ewentualny "zamiennik" Sigmy czy Tamrona - widzę że są trochę tańsze tylko czy w pełni "kompatybilne" z D70 i jak w kwestii optyki w porównaniu z Nikkorem
Witam, od pewnego czasu mam zamiar kupić jakiś teleobiektyw. Niestety kit 105 nie starcza.
Moje propozycje i przemyślenia:
Nikkor 70-300vr - podobno dobry i polecany obiektyw, używany w cenie 1300zł.
70-300 - tamron, sigma - tu chyba nie ma nic dobrego.
Nikkor 55-300vr - cena ok 1200zł, chyba nie wart uwagi w porównaniu do 70-300.
Nikkor 55-200 vr - krótszy, ale cena jest znakomita i bardzo mnie przyciąga.
Sigma 70-200/2.8- mieści się w cenie, dobre światło, trochę krótszy
Tokina 100-300/4- mało o nim wiem, taki kompromis między dłuższą ogniskową a światłem, chyba stary już?
Puszka to d5100. To co napisałem wyżej to oczywiste, ale zastanawiam się między 200mm a 300mm. Zastosowanie: przyroda, ptaki, motyle (tu chyba potrzeba tele żeby ich ich nie spłoszyć), zwierzęta itp. Chyba zależy mi najbardziej na uniwersalności i szybkości af. Czekam na jakieś propozycje i porady
ta tokina to z pewnoscia nie bedzie miala AF z twoim korpusem. poza tym zdarza sie, ze takie niesystemowe starocie nie chca wspolpracowac z cyfrowym korpusem i np trzeba jechac tylko na otwartej przyslonie
do tych motyli nie bylby zly tamron 70-200/2.8 bo oferuje skale odwzorowania 1:2. ale z kolei 200mm na ptaki to malutko, nawet 300 to zadna rewelacja
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
