Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Wto 12 Mar, 2013
Wybór 2 obiektywów: do 70mm i powyżej
Autor Wiadomość
mefiu666 
Początkujący


Posty: 28
Wysłany: Pon 11 Mar, 2013   Wybór 2 obiektywów: do 70mm i powyżej

Mam Nikona D90 i Nikkor 18-105VR. Fajne szkiełko, stosunek cena jakość bardzo dobra, ale denerwuje mnie to, że jest ciemny no i winietowanie czasami drażni. Stwierdziłem więc, że kupię coś jaśniejszego, ale też żeby nie był gorszy pod innymi względami (optyka itd.) od mojego nikkora. Poszperałem troche po necie, poczytałem o różnych obiektywach i zastanawiam się między: Sigma 17-70mm 2.8-4.0 macro hsm , Sigma 17-70mm 2.8-4.5 macro , Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF), 10) Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO , 11) Tokina 16-50 mm f/2.8, Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 , 13) tokina 28-70 mm f/2.8. Wiem, że z tokinami może być problem z dostaniem, w dodatku w grę wchodzą tylko używki, bo już większość z wymienionych nie jest produkowanych.
Co do ogniskowych powyżej 70mmm waham się między: 1) Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS, Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro

Oprócz opcji: do 70mm i powyżej waham się jeszcze nad tym czy nie pozostać przy 18-105mm a do tego stałka 35mm lub 50mm + teleobiektyw

Fotografuję głównie pejzaże, góry, czasami w lesie, więc głównym obiektywem będzie ten o krótszych ogniskowych, ale czasami lubię też przyfocić jakieś odległe pola lub makro (i tutaj teleobiektyw by sie przydał).
Wiadomo, chciałoby się nie wydać majątku na to wszytsko, więc cena obiektywów, stosunek cena/jakość też ma znaczenie przy wyborze. Ale z drugiej strony dobry sprzet musi kosztować :)
Co wybralibyście na moim miejscu? Co możecie polecić? Dzięki z góry
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 11 Mar, 2013   

mefiu666 napisał/a:
pozostać przy 18-105mm a do tego stałka 35mm lub 50mm + teleobiektyw


IMO ta koncepcja jest lepsza.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 11 Mar, 2013   

Mając 18-105 VR kupowanie Sigmy 17-70 jest w sporym stopniu duplikowaniem stanu posiadania. Niby trochę lepsza budowa, niby lepsze makro, trochę jaśniej, ale mając już uniwersalnego zooma typu 18-105 to trochę dla mnie za mało. Jeśli już uzupełniać, to Tamron 17-50/2.8 albo jak pisze Sunders. Przy czym sam musisz podjąć decyzję czy polubisz żonglowanie stałkami, czyli mniejszą wygodę w zamian za lepsze światło i jakość.
 
 
rafisko 
Rozmowny
ignorant


Pomógł: 5 razy
Posty: 304
Skąd: Oberschlesien
Wysłany: Pon 11 Mar, 2013   

mefiu666 napisał/a:
astanawiam się między: Sigma 17-70mm 2.8-4.0 macro hsm , Sigma 17-70mm 2.8-4.5 macro , Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF), 10) Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO , 11) Tokina 16-50 mm f/2.8, Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 , 13) tokina 28-70 mm f/2.8


Strasznie szeroki zakres wyboru...

Nie lepiej jakieś 35 i 85 mm?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 11 Mar, 2013   

mefiu666 napisał/a:
chciałoby się nie wydać majątku na to wszytsko, więc cena obiektywów, stosunek cena/jakość też ma znaczenie przy wyborze. Ale z drugiej strony dobry sprzet musi kosztować
Co wybralibyście na moim miejscu?


mefiu666 ile masz do wydania na te dwa obiektywy i czy muszą być nówki?
 
 
mefiu666 
Początkujący


Posty: 28
Wysłany: Pon 11 Mar, 2013   

Nie chciałbym przekroczyć 4tys.zł

[ Dodano: Pon 11 Mar, 2013 21:33 ]
wolałbym nówki, no chyba że nie dużo używany jakiś
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 11 Mar, 2013   

35/1,8 i 70-300VR
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Wto 12 Mar, 2013   Re: Wybór 2 obiektywów: do 70mm i powyżej

mefiu666 napisał/a:

Fotografuję głównie pejzaże, góry, czasami w lesie, więc głównym obiektywem będzie ten o krótszych ogniskowych, ale czasami lubię też przyfocić jakieś odległe pola lub makro (i tutaj teleobiektyw by sie przydał).


w takim wypadku do kompletu z 18-105 dokupiłbym Tokinę 10-16/12-24 albo coś w ten deseń.
Sammy 8mm też da sporo frajdy.
 
 
mefiu666 
Początkujący


Posty: 28
Wysłany: Wto 12 Mar, 2013   

Te 17-70 ze zmiennym światłem od 2.8 do 4 czy 4.5 jednak sobie daruję. Waham się jeszcze między opcją mój nikon vr 18-105+ nikon 70-300 + stałka lub nawet dwie: 35mm i 50mm oraz opcją nr 2, czyli nikon 70-300 + jasny obiektyw 2.8 o zakresie 17-50. Wygoda skłania mnie chyba jednak ku tej drugiej opcji. Tylko teraz pytanie, który wybrać z 17-50? Tamron, Tokina czy Sigma? Kusząca jest cena tamrona (jest bez i ze stabilizacją i wolałbym raczej z), ale jeśli jakościowo np. sigma wypada dużo lepiej, to najwyżej się na nią szarpnę:P Co sądzicie?
 
 
rafisko 
Rozmowny
ignorant


Pomógł: 5 razy
Posty: 304
Skąd: Oberschlesien
Wysłany: Wto 12 Mar, 2013   

Tamron ma spory rozrzut jakościowy i najlepiej mierzyć dane szkło pod swoją puszkę. Jak trafisz dobry egzemplarz to będzie ostry i celny ale jak nie to masz serwis i kalibrację szkła pod body zawsze.
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Wto 12 Mar, 2013   

ale po to ten Tamron? do krajobrazu i tak przymykasz więc jaki z niego dodatek do 18-105? nie lepiej szerzej?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11