forum.optyczne.pl

[hardwasp]

Mam pytanie: Jaka jest różnica między Action a Action EX? Czy warto dopłacać do modelu EX? Z góry dzięki

[Pepin Krootki]

Warto.

Lepsze wykonanie mechaniczne (w Actionie z tego co pamiętam mostek potrafi się podle uginać), lepsze muszle oczne, większy odstęp źrenicy od okularu, lepsza jakość optyki (ładniejszy obraz). Same zalety. Action to lornetka, którą się kupuje "żeby była". EX jest dla kogoś kto lubi i doceina lornetki.

Pozdr

[optio1]

Poza tym EX jak ci spadnie na ziemię to prędzej przeżyje ! Moja ósemka ( 8x40 ) spadła mi raz tak, że walnęła okularem o podłogę. Tu muszę przyznać, że jednak w trakcie spadania miała pokrywki obiektywów jak i okularów założone. Ale fakt jest faktem - waży troche więcej ale masz pewność, że ten pancerz coś tam zdziała w razie wypadku. Tak czy siak moja przeżyła upadek i ma się dobrze

[rafklim]

A spotyka się opinie na www.lornrtki.pl że EX wcale nie jest lepszy i obraz daje żółty jak radzieckie Berkuty.

Skad wiecie , że EX ma lepszą optykę bo ze specyfikacji nic nie wynika.
Parametry są niemal identyczne.
Wyraźnie za to różni się ceną.

A spotyka się opinie na www.lornrtki.pl że EX wcale nie jest lepszy i obraz daje żółty jak radzieckie Berkuty.

Skad wiecie , że EX ma lepszą optykę bo ze specyfikacji nic nie wynika.
Parametry są niemal identyczne.
Wyraźnie za to różni się ceną.

[Arek]

Bieli Action EX nie ma najlepszej - to fakt. Natomiast jest na pewno lepszy od VII - wiem, bo oba macałem. Natomiast jeśli masz wątpliwości, kup Actiona VII. Będzie problem z głowy.

[rafklim]

Skoro w kilku moich postach twierdzicie , że odwzorowanie bieli jest bardzo ważne to czy Nikon EX jest wart tych 700zł ?
jesli odwzorowanie bieli ma jak Berkut

Może za te 700zł lepiej wybrać jakiegoś innego producenta np: opticrona?

Skoro w kilku moich postach twierdzicie , że odwzorowanie bieli jest bardzo ważne to czy Nikon EX jest wart tych 700zł ?
jesli odwzorowanie bieli ma jak Berkut

Może za te 700zł lepiej wybrać jakiegoś innego producenta np: opticrona?

[Arek]

To wybierz

Rosyjskie lornetki mają znacznie gorszą biel niż Action EX.

[rafklim]

Na stronie www.binoculars.com ceny Nikonów są takie ( w dolarach):
Nikon Monarch 10x42 - 299$
Nikon Action 10x50 - 84$
Nikon Action EX 10x50 - 156$

Uważam , że ceny w Polsce są skandalicznie wysokie.
Czy mozna kupić lornetkę w sklepie zagranicznym i nie płaci się cła?
Może ktos już kupował, bo jak widzę te ceny w naszych sklepach to mnie nachodzi wielka ochota aby je bojkotowć.

Na stronie www.binoculars.com ceny Nikonów są takie ( w dolarach):
Nikon Monarch 10x42 - 299$
Nikon Action 10x50 - 84$
Nikon Action EX 10x50 - 156$

Uważam , że ceny w Polsce są skandalicznie wysokie.
Czy mozna kupić lornetkę w sklepie zagranicznym i nie płaci się cła?
Może ktos już kupował, bo jak widzę te ceny w naszych sklepach to mnie nachodzi wielka ochota aby je bojkotowć.

[Arek]

Sklepy w takie jak lornetki.pl czy fotozakupy.pl i tak sprzedają poniżej cen sugerowanych przez Nikon Polska.

Nie porównuj do USA, bo to rynek specyficzny. Bardzo duża konkurencja plus mniejsze podatki i brak VATu powoduje, że ceny są takie jakie są.

Jak chcesz z USA sprowadzić oficjalnie to masz takie koszta: 159 USD = 390 zł

dolicz do tego cło (12%) i VAT (22%) czyli 390*1.12*1.22 = 533 zł. Razem z przesyłką
zrobi się ponad 600 zł. Mogą do tego dojść jakieś koszta agencji celnej i już jesteś na
poziomie 700 zł. A w sklepie w Polsce płacisz 700-800 zł i masz 10 lat gwarancji. W
przypadku lornetki sprowadzonej z USA gwarancję tracisz...

Arek

[rafklim]

No to zauważ jakie sa koszty produkcji i jaki zysk skoro konkurencja w USA pozwala na stosowanie cen o 50% niższych. A wiadomo że poniżej kosztów nie wolno sprzedawać. Nie chodzi tylko o nikona ale tak jest ze wszystkimi lornetkami , aparatami.
Może są sklepy Europie gdzie mozna kupic taniej?

No to zauważ jakie sa koszty produkcji i jaki zysk skoro konkurencja w USA pozwala na stosowanie cen o 50% niższych. A wiadomo że poniżej kosztów nie wolno sprzedawać. Nie chodzi tylko o nikona ale tak jest ze wszystkimi lornetkami , aparatami.
Może są sklepy Europie gdzie mozna kupic taniej?

[Arek]

No niestety tak zawsze jest. Popatrz na Nikona Sportera 8x36 I. Jak był w regularnej produkcji to kosztował 800-900 zł. Teraz wyprzedają magazyny i jest do dostania za
450 zł i wciąż jest na nim zysk.

Albo weź lustrzanki analogowe. 6-7 lat temu EOS 300 kosztował średnio 2000 zł, a jak
się na giełdzie foto pojawiał za 1500 zł to szedł jak ciepłe bułeczki. Gdy weszły na rynek
tanie cyfrówki, ten sam EOS spadł w cenie do 500-600 zł, a przecież technologia produkcji
aparatów analogowych jakość wyraźnie nie staniała. Zmalał tylko popyt, więc trzeba było
zejść z zysków - co nie znaczy, że ich nie było...

Arek

[rafklim]

A znasz jakieś inne przykłądy poza Nikonem Sporterem kiedy to cena spadła tak znaczaco w Polsce?
Czekam na taka okazję od kilku miesięcy i nic

A znasz jakieś inne przykłądy poza Nikonem Sporterem kiedy to cena spadła tak znaczaco w Polsce?
Czekam na taka okazję od kilku miesięcy i nic

[Arek]

To był specyficzny przypadek. Nikon Sporter został zastąpiony Monarchem 8x36, którego cena wynosi 1100-1200 zł.

[rafklim]

Ale co rok niemal wchodzą nowe modele lornrtek a stare są wycofywane, a takich obniżek jest jak na lekarstwo.
A wracając do tematu to skąd wiecie, że EX jest lepszy skoro producent w specyfikacji nie wykazuje różnic?

Ale co rok niemal wchodzą nowe modele lornrtek a stare są wycofywane, a takich obniżek jest jak na lekarstwo.
A wracając do tematu to skąd wiecie, że EX jest lepszy skoro producent w specyfikacji nie wykazuje różnic?

[Arek]

O Jezuu.... Ileż razy mam pisać, że patrzyłem przez jednego i drugiego? To raz. Dwa, specyfikacje pokazują wyraźną różnicę w wartości odstępu źrenicy, co pokazuje, że
konstrukcja okularu jest zupełnie inna. A inna konstrukcja okularu to inna optyka.