Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W najbliższym czasie chciałbym zamienić mojego 60d na pełna klatkę. Zastanawiam się jak w temacie nad 5d 2 lub 6d.Wiem, że pewnie napiszecie o 5d2(AF do bani)jednak miałem okazje sprawdzić i nic takiego nie zauważyłem, natomiast 6d nie oglądałem. Ogólnie fotografuje wszystko i nic. Dodam, że do korpusu będę chciał dokupić 50mm 1,2 canona.
Wygodniejszy jest 5Dmk2 - jest większy, ma lepszą obudowę, ma szybszą migawkę, migawka powinna wytrzymać 150 tys. zdjęć ( a nie 100 tysięcy), ma niższą cenę.
Jeśli chodzi o cenę to różnica jest niewielka bo około 300zł.Najdardziej interesowały by mnie zdjęcia na wysokich czułościach. Obecnie pstrykam canonem 60d a szkło jedyne jakie posiadam to 17-55 2,8 canon. Ogólnie z zestawu jestem zadowolony jednak foty powyżej 1000iso dają wiele do życzenia. Nie chciałbym dokupywać szkiełek ponieważ wolałbym jednak przejść na full frame
posiadanie puszki 60d nie wyklucza zakupu szkieł użytecznych z ff
jeżeli główne kryterium wyboru nowej puszki to praca na wysokich iso to masz problem bo obie radzą sobie nieźle. 6d to konstrukcja nowa więc sporo przemawia za nią aczkolwiek w niektórych elementach ustępuje 5d2 np. wizjer, migawka.
najlepiej porównać organoleptycznie bo to też ważne
Mam wrażenie, że kolega lexus kieruje się tylko specyfikacją i tabelkami.
Arkowal, zmieniłem 5d2 na 6d i nie żałuję. Matryca wyraźnie lepsza, AF odczuwalnie lepszy. Ergonomia troszkę gorsza, ale bez problemu się przyzwyczaiłem.
Mając jeden obiektyw i aparat, który chcę zmienić, nie czułbym się związany z Canonem.
Ja proponowałbym do wymienianych wcześniej dwóch aparatów, dodać jeszcze Nikona D600. Wybór oczywiście staje się jeszcze trudniejszy , ale jak wydawać spore pieniądze, to lepiej tak, żeby być zadowolonym.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14