Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cześć,
wpadła mi w oko lornetka Vortex Talon 8x42ED. Z tego, co czytam to klon ZEN ED2 8x43, którą Arek potraktował dosyć surowo w teście.
Czy ktoś z Was miał w ręku wymienionego przeze mnie Vortexa i może coś o nim powiedzieć? Na anglojęzycznych stronach piszą o nim same superlatywy, ale nie wiem, czy to aby nie takie tylko marketingowe gadanie... Lornetka ma być do ptaszków i innych tam łosi, używalna też o zmroku, wodoodporna. Te 2kPLN to absolutny cenowy max...
A gdzie przeczytałeś, że to klon Zen-Ray'a? Pytam z ciekawości.
Kilka dni miałem tę lornetkę. Generalnie bardzo przyzwoity sprzęt jak za taką kasę. Ma jedną wadę, jest trochę za ciężka jak na te parametry. Ale jak trafisz na poprawnie złożony sprzęt, bez wad ukrytych to powinieneś być zadowolony.
Talon 8x42 HD nie ED. Mam ją i uważam że w tej cenie i z takim polem, taką jakością nie ma nic lepszego na rynku.Waga mogła by być mniejsza , ma to swoje plusy bo w obserwacji z ręki łatwiej utrzymać bez drgań, podobnie jak z aparatem fotograficznym.Vixen New Foresta 8x42 wydawał mi się z kolei za lekki z ręki ,choć do dźwigania lornetka lepiej jak jest lżejsza .Tak że z tą wagą że im lżejsza- to do końca nie jest prawda że lepiej.
No tak, PRAWIE już ją kupiłem. Prawie, bo zacząłem nagle myśleć o Viperze HD W porę przyszło jednak opamiętanie, cholera, może lepiej poszukać jakiejś dobrej, jasnej, wodoodpornej porro za 1/2 ceny? Problem taki, że jeszcze nic nie znalazłem...
Mam teraz Olka EXPS 8x42, który IMHO daje śliczny obrazek i nie chciałbym się zdziwić stwierdziwszy, że sprzęt za 2kpn więcej nie daje zbyt wiele więcej
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 08 Maj, 2013
Olek to przyjemny poziom optyczny. W nowej lornetce zwróć uwagę na elementy wykraczające poza jego właściwości - to np. pole czy waga. Proponuję zainteresować się np. lornetką Monarch 7 (tak na marginesie - Test Redakcji byłby tutaj bardzo pożądany). Warto zerknąć także na Bushnella Elite (pole niestety takie samo jak w Olympusie ale półka znacznie wyższa) a Talon także będzie Ok.
Ostatnio zmieniony przez Abs Sro 08 Maj, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Mam teraz Olka EXPS 8x42, który IMHO daje śliczny obrazek i nie chciałbym się zdziwić stwierdziwszy, że sprzęt za 2kpn więcej nie daje zbyt wiele więcej
Prawdopodobieństwo, że tak stwierdzisz jest IMO dość znaczne. Nie zmieniaj. Chyba, ze musi być poważnie wodoodporna. Wtedy zaciskaj zęby i zmieniaj. Optycznie nie zostaniesz powalony na kolana. Chyba, żeś wyczulony na szczegóły (to wtedy może być bardzo różnie ).
Lornetki nie chcę zmieniać, tylko kupić kolejną Do Olka "podpięła" się żona, mi został tylko Pentax UCF 8x25, który świetnie się sprawdza w słoneczny dzień albo jako backup na rower, ale jak już jest szaro, to robi się kiepsko... Dosadnie odczułem to w miniony weekend o zmroku, gdy na łąkę nad Biebrzą wylazły łosie. Przez Olka wszystko było ślicznie widać, a w malutkim Pentaxie były już tylko ciemnoszare plamy. Padła wtedy decyzja o zakupie drugiej "prawdziwej" lornetki i pomyślałem sobie, że może w taki układzie kupiłbym coć wodoodpornego, bo spaceruje się w bardzo różnej pogodzie. Niestety im głębiej wchodzę w temat, tym większe mam wątpliwości... jak się wkurzę, to kupię kolejnego Olka i już. Myślałem już o nikonie porro EX 8x40, ale jest jakiś taki... kobylasty
Kup wodoodporną dachówkę za te pi razy drzwi 2 tysiące. Obraz jest lepszy od EX (acz to nie będzie efekt łaaaał), a wykonanie to w porównaniu z tym topornym klocem bajka.
Paffcio, a może pomyśl o tym zakupie jako o budowaniu systemu (lub kolekcji) lornetek. Masz już małą kieszonkową, masz średniej wielkości porro to teraz czas na coś dużego. Czasem są takie okazje, np. obserwacja drapieżnych (np. drapolicz) czy wszelkie obserwacje nad wodą (np. seawatching), że chciałoby się mieć coś dużego. Polecam więc 10x50. Jeśli uważasz, że obrazek jest najważniejszy to możesz poszukać czegoś porro. Będzie ona duża wiec pewnie zabierana rzadziej ale tansza - do rozkoszowania się. Jeśli ważniejsza jest przenośność to niektóre współczesne dachówki 10x50 są wielkości Talona 10x42 i możesz mieć o wiele lepszy obraz, a lornetkę używać równie często jak do tej pory.
Paffcio, żeby było wyraźne WOW przy przejściu z Olka EXPS na co lepszego, to faktycznie trzeba wejść w poziom około 2000 zł. Tak jak koledzy radzą - pomyśl o czymś co daje pole widzenia na poziomie 7.5-8 stopni. Nie testowałem Monarcha 7, ale miałem ją w rękach i polecam. Vipera HD 8x42 bym nie brał, bo pole nędzne.
Jeśli wierzyć parametrom podawanym przez producentów:
http://www.optyczne.pl/po...=1293&add1=1232
to Talon i Zen są innymi lornetkami, bo mają inną średnicę obiektywu i inny odstęp źrenicy. Szczególnie to ostatnie jest ważne, bo oznacza zupełnie inny okular. A zupełnie inny okular, to zupełnie inna optyka.
Dzięki Panowie Lornetka "dziesiątka" to jest właśnie to, o czym zacząłem myśleć wczoraj wieczorem, choc 10x50... hmmm, bedzie albo wielkie albo mocno "nietanie"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
W porę przyszło jednak opamiętanie, cholera, może lepiej poszukać jakiejś dobrej, jasnej, wodoodpornej porro za 1/2 ceny? Problem taki, że jeszcze nic nie znalazłem...
).
Lornetka "dziesiątka" to jest właśnie to, o czym zacząłem myśleć wczoraj wieczorem, choc 10x50... hmmm, bedzie albo wielkie albo mocno "nietanie" 