Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 28 Mar, 2013 5D vs 50D - ostrość zdjęć
Witam, testuję 50D i 5D w domowym zaciszu, mam wrażenie, że podpięta do nich stałka Canona 50 1.4, jest ostrzejsza na przysłonach 1.4-2.5 w 50D....
Winiety na 5D się spodziewałem, jednakże lud forumowski pisał iż obiektywy z ff napierają skrzydeł (w "GO" może tak), jednakże w moich testach tak nie wynika.
Spotkał się ktoś z takim przypadkiem?
Poza tym, wrzucę zdjęcia do porównania między cropem a ff o parametrach identycznych oraz o równorzędnych by, kolejni nie pewni przed zakupem, mogli ujrzeć bądź i nie "magię pełnej klatki"
Na 5D przy małym domknięciu obraz nie będzie żyletą - szczególnie na słabym 50/1.4. Trzeba mieć tego świadomość. Jeżeli szukasz czegoś magicznego patrząc na ostrość to szkoda czasu. Ostrość to nie magia.
Na 5D przy małym domknięciu obraz nie będzie żyletą - szczególnie na słabym 50/1.4. Trzeba mieć tego świadomość. Jeżeli szukasz czegoś magicznego patrząc na ostrość to szkoda czasu. Ostrość to nie magia.
Porównywałem z 5D zdjęcie na f:2.8 a 50D f:2.0 - gdyż tutaj były o to batalie heh. MM w takim układzie każde zdjęcie z FF na dużych otworach przysłony będzie miało tę magię (będąc lekko mydlane). I trzeba przymykać obiektyw by uzyskać ostre zdjęcie - jednakże to i tak da nam lepsze rozmycie tła niż crop a dodatkowo wyższe wartości przysłony dają możliwość wyciągnięcia maksimum z obiektywu? Dobrze to rozumuję?
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013
ketras napisał/a:
każde zdjęcie z FF na dużych otworach przysłony będzie miało tę magię (będąc lekko mydlane)
- dobre!
ketras napisał/a:
I trzeba przymykać obiektyw by uzyskać ostre zdjęcie... .... a dodatkowo wyższe wartości przysłony dają możliwość wyciągnięcia maksimum z obiektywu? Dobrze to rozumuję?
ketras, a nie masz czasem jakiegoś front/back-focusa na tym 5D? I pytanie drugie, czy mówisz o ostrości w centrum, na brzegu czy jakoś ogólnie? I trzecie pytanie: mówimy o RAW-ach wywołanych neutralnie?
ketras, a nie masz czasem jakiegoś front/back-focusa na tym 5D? I pytanie drugie, czy mówisz o ostrości w centrum, na brzegu czy jakoś ogólnie? I trzecie pytanie: mówimy o RAW-ach wywołanych neutralnie?
Wczoraj robiłem na wieczór przy iso 1600, bez wywoływania, przeglądałem pliki i takie odnosiłem wrażenie, że zdjęcia z 5D są takie mydlane a 50D jakby wyostrzone.
Dziś zrobiłem takie porównanie: zdjęcia wywołane ustawione światło słoneczne (wyzerowana reszta) jedno z 50D drugie z 5D (pytanie, które jest które):
zdjęcie pierwsze zdjęcie drugie
Tutaj drugie porównanie:
Ostrość cały czas na prawe oko misia. Iso 100 f2.0 1/200 - wywołane z rawu wszystko ustawione na zero + światło słoneczne
pierwsze drugie
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013
ketras, zdjecia makro /prawie/ do porownan puszki???
no daj spokoj....- rozdzielczosc sprawdzasz czy "magie".... ?
ketras, zdjecia makro /prawie/ do porownan puszki???
no daj spokoj....- rozdzielczosc sprawdzasz czy "magie".... ?
Teraz sprawdzałem słowa, któregoś z forumowiczów iż w przypadku ustawienia parametrów crop f2.0 , ff 2.8 uzyskasz tę samą GO - tę samą magię pełnej klatki
Stąd porównanie pierwsze czy widać które jest z ff a które z cropa.W porównaniu drugim są oba na tych samych parametrach.
ketras, a jeszcze im dalej do portretu czy landszaftu....
poprobuj na osobie w odpowiednim oswietleniu...
nie patrz per pixel...
nie wiadomo co sprawdzasz...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,4 sekundy. Zapytań do SQL: 15
