Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy warto płacić więcej za oryginalną osłonę względem tańszych zamienników firm trzecich?
Chodzi konkretnie o osłonę do C50mm 1.8 II - oryginał Canona: 84zł, zamiennik JJC: 23zł.
Czy ta różnica w cenie oznacza rzeczywiście lepszej jakości plastik itp?
Do Canona 50/1,4 kupiłem jakiś zamiennik. Chyba w foto-tip, ale głowy teraz za to nie dam.
Kosztował mniej niż 30 zł czyli 3,5x taniej niż oryginał. Był na niej napis - małymi literkami "for" a dużymi, odpowiednio stylizowanymi "Canon".
Obiektyw wraz z osłoną sprzedałem koledze, który po pół roku sprzedał go dalej. W sobotę ze zdziwieniem usłyszał, że nie był to oryginał.
Reasumując przydługi wywód - przy osłonach do Canona nie ma co się bawić w oryginały (choć obecnie do wszystkich mam oryginalne - dzięki pierwszym właścicielom). Co innego Zeiss. Tam nawet osłona jest klasą samą w sobie...
Ja za swoją osłonę zapłaciłem raptem około 20 zł. Jest to produkt firmy MASSA.
Wygląda tak :
Używana parę razy w średnich warunkach pogodowych nie koniecznie do likwidacji odblasków ale również do ochrony przed deszczem. Zdecydowanie lepiej spisuje się w tej roli niż klasyczny tulipan
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
