forum.optyczne.pl

[Raideur]

Canon zbiera nagrody za lustrzanki i nie tylko.

http://www.swiatobrazu.pl...czny-29706.html

[Usjwo]

czyżby wyciąganie z cieni, zakres tonalny i dobrze oprogramowana matryca to przereklamowane cechy

[Sunders]

[Raideur]

[MM]

Pierdzielenie teoretycznych testerów to niestety zmora tego forum.

Co do nagród - bardzo zasłużone wyróżnienie dla nowego 24-70/2.8 L II. Rewelacyjny obiektyw, aż sam się dziwię, jak oni zrobili taką kosę. Przebija nawet Nikkora.

[kozidron]

[jaad75]

[Sunders]

[MM]

Dzięki Sunders za cytat. Ostatnio nie mam "przyjemności" czytywać czegokolwiek wypisywanego przez naczelnego ujadacza RP, ale chłopak widzę się mocno stara. Niestety znowu mu nie wyszło
Przyjmujcie to spokojnie panowie. Generalnie kundelki tak mają, że głośno szczekają, bo się boją zdeptania przez coś normalnego, czyli większego

[jaad75]

Sunders, "członkowie TIPA", nie mają za zadanie niczego "ogarniać"...

[ Dodano: Pon 06 Maj, 2013 22:28 ]

[Usjwo]

jaad75 Nie ma się co napinać, takie są fakty i statystyki. O ile zdecydowana dominacja Canona w aparatach reportrerskich i profi jest wytłumaczalna uniwersalnościa i dostępnością całego systemu, to jak widać w tabelkach podlinkowanych przez dcs
http://forum.optyczne.pl/...20960&start=166 ,
Canon ze swoją serią xxxD (kiss X) też przoduje.
Ja znam to powiedzenie o miliardzie much i statystycznych nogach pana i psa, ale te statystki nie są raczej manipulacją. Od lat na optycznych Canon ciągnie się w ogonie polecanych lustrzanek, a okazuje się że to najpopularniejszy system na całym świecie, zarówno w segmecie EL i profi czy APS-C i FF.

Może trzeba tłumaczyć forum.optyczne.pl też na angielski (i japonski). PENTAX RICOH IMAGING CO., LTD. napewno dołożyłby trochę $$$ na rozpropagowanie wiedzy i trendów "optycznych" na świecie

To tyle bo zaraz wyjdę na fanboya

[jaad75]

Usjwo, ależ to nie ja się napinam (raczej się nabijam), mnie nie musisz tłumaczyć, że Canon jest popularny, a przez to będzie często przodował również w takich plebiscytach niezależnie od tego, czy w danym momencie ma najlepszy produkt, czy nie.
Nawet niespecjalnie interesowało mnie, który kto tytuł zdobył - widziałem, że jest 6D w "expert" i 100D w "entry", nie sądzę, że któryś z nich zasługuje na tytuł za rok 2013 (zresztą trochę za wcześnie na to na początku maja - to też specyfika TIPA), ale nie wiem nawet jaka była konkurencja i z jakiego powodu przyznano poszczególne tytuły (bo obiektywnie, ani 6D nie jest jakimś wybitnym modelem w żadnej kategorii, ani 100D poza małym rozmiarem nie oferuje nic szczególnego) - pewnie jakieś tam mieli uzasadnienie.
Zresztą, to kompletnie nieistotne, tak jak nieistotnymi są te nagrody (i jak widzisz piszę to, mimo, że Pentax był również nagradzany w ubiegłych latach nie raz) - po prostu to w żaden sposób nie przekłada się ani na faktyczną lepszość produktu, ani wprost na sprzedaż. To trochę tak jak z plebiscytem na produkt roku wg. czytelników Optyczne, tyle, że produkty wybierane są w innym towarzystwie i rozgłos większy.
A nabijam się z postawy naszych głównych "ekspertów" od "niemierzalności", którzy triumfalnie powiewają komentarzami jakby ta nagroda w jakikolwiek sposób mogła wpłynąć choćby na poprawę obrazowania matryc ich ulubionej firmy...

[Usjwo]

Nagroda może nie, ale popularnośc tak. Canon jak kazda inna normalna firma działa tylko z chęci zysku. Jak już podstawowe potrzeby firmy (zysk) zostatną jako tako zaspokojone, jest szansa że część kasy pójdzie na rozwój systemu. Dla dużej firmy nawet jak development pójdzie w "ślepą uliczkę", to jest możliwośc wycofania się ze złych pomysłów. Patrząc długoterminowo i globalnie, popularność Canona to zysk dla uzytkowników.

[jaad75]

Usjwo, a czy niewątpliwa popularność tego systemu wpływa pozytywnie zapóźnienia technologiczne, które ciągną się za nimi od kilku lat? Powiadziałbym wręcz, że ta nieustająca popularność wpływa negatywnie, bo nie muszą tak naprawdę się wysilać, a przysłowiowe muchy wciąż łapią się w ich sieć... Tak naprawdę, w przypadku takich molochów korzystną dla użytkowników byłaby właśnie gwałtowna utrata rynku, bo wtedy firma musi podjąć jakieś kroki, żeby sytuacji przeciwdziałać.

[Usjwo]

Ja pisałem raczej o długoterminowym rozwoju. Zgadzam że gwałtowne czynniki wpływają na podjęcie decyzji, jednakże nie zawsze decyzje podjęte pod "przymusem" będą skutkowały poprawą sytuacji, czasem wręcz przeciwnie. Takie gwałtowne działania mające poprawić kondycje firmy, skupiają się i tak na marketingu i walki o zwiększenie sprzedarzy. Rozwój technologiczny to decyzje długofalowe i przynoszące zyski w oddalone w czasie.
Canon zagarnął większość profi rynku tworząc dobry, uniwersalny system. Uzytkownicy EL dla których system raczej w większości nie ma znaczenia (bo poprzestają na body+obiektyw), wybierają C na zasadzie, skoro profi uzywają C to jest dobry. Strategia marketingowa
Z drugiej strony te "mierzalne plusy" innych marek, są nieistotne dla większości użytkowników. Entry levelowcy tego niezauważa, profi tego nie potrzebują. Pozostaje niewielka grupa - pasjonaci amatorzy, którzy przeglądają zdjecia w 100% cropach. Dla nich częst liczy sie jedna szczególna cecha aparatu i są skłoni poświęcic wygodę aby zdjęcia były (a raczej miały teoretyczną możliwość być ) lepsze.
Ot, chocby ten zachwalany (i ganiony w C) DR. O ile pamiętam jest lepszy w innych puszkach, ale tylko dla niskiego ISO, wyżej wygrywa Canon. Z drugiej strony wszyscy chcą mieć ISO trylion, aby móc robić zdjęcia bez światła, więc statystycznie ilość zdjęć z lepszyszym DR się wyrówna. Już abstarchuje od tego że statystycznie (! znów statystyka ) więcej korzyści można wyciągnąc z poprawnego naświetlenia kadru, niż z większego o 1EV DR.