Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Potrzebuję dobrej lornetki do kwoty 500pln do obserwacji przyrody na prezent. Waga i rozmiar lornetki nie ma znaczenia (oczywiście w granicach rozsądku).
Zaznaczam, że moja wiedza na ten temat jest bardzo ograniczona więc proszę o pomoc.
Nikon Action EX 10x50 CF warto dołożyć parę złotych.
A czy w tej cenie nie lepiej wypadają Delty Titanium? Poniżej 500 zł można kupić 8x42 i 10x42.
Do obserwacji przyrody w dzień 42 mm w zupełności wystarczy, przy 8x42 będzie OK nawet wieczorem, natomiast 10x50 mm na "ptaszki, sarenki, górki i lasy" ja osobiście bym nie kupił, no chyba, że to obserwacja głównie z okna na karmnik
Witam
10x50 odradzam bo to za duże i za ciężkie, miałem i szybko sprzedałem, do obserwacji dziennych jak dla mnie bezsens... lepiej kupić 8x40, bo to lornetka tak samo jasna a znacznie mniejsza, lżejsza i z ogromnym polem widzenia: http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,4558s
PS. warto też zastanowić się nad 8x42 lub 10x42
Ostatnio zmieniony przez Dale Sro 22 Maj, 2013, w całości zmieniany 2 razy
Nikon Action EX 8x40. Nikon jest mechanicznie i optycznie lepszy od delty miałem kiedyś silvera rozpadł się po trzech latach użytkowania. ( To nie jest tylko moja opinia )
Nikon Action EX 8x40. Nikon jest mechanicznie i optycznie lepszy od delty miałem kiedyś silvera rozpadł się po trzech latach użytkowania. ( To nie jest tylko moja opinia )
No ale Silver a Titanium to zupełnie inna linia. Titanium bardzo fajnie wypada w testach optycznych. Osobiście mam 10x42 i (pomijając toporną mechanikę) szczerze polecam, wysoki kontrast, niezłe odwzorowanie kolorów, mała dystorsja (a nie znoszę, jak przy przeglądaniu horyzontu kłaniają się drzewa).
Generalnie wolę dachówki, ale żeby mieć równie dobry obraz, to trzeba celować minimum w coś koło 1500 zł..co skutecznie opóźnia mój zakup "nowej lepszej dachówki", którą najprawdopodobniej będzie Bushnell Elite ED.
Koledzy polecają ci bardzo dobry obraz ale niestety jest to duża lornetka. Jeśli ma ona głównie leżeć na stoliku, balkonie czy działce to 10x50 się sprawdzi. Jeśli ma być noszona kilometrami w terenie, to nawet Nikon Action EX 8x40 nie polecam.
Wtedy polecam tylko małą dachówkę, a ta jest najtańsza:
http://teleskopy.pl/produ...8x42_Outland_LX
Jeśli to za dużo, to pozostań przy EX 8x40...
Koledzy polecają ci bardzo dobry obraz ale niestety jest to duża lornetka. Jeśli ma ona głównie leżeć na stoliku, balkonie czy działce to 10x50 się sprawdzi. Jeśli ma być noszona kilometrami w terenie, to nawet Nikon Action EX 8x40 nie polecam.
Wtedy polecam tylko małą dachówkę, a ta jest najtańsza:
http://teleskopy.pl/produ...8x42_Outland_LX
Jeśli to za dużo, to pozostań przy EX 8x40...
Nie noszę lornetek "kilometrami" ale nawet podczas krótkiego spaceru po lesie czy wzdłuż rzeki bardziej mi daje w kość waga lornetki dyndającej na szyi niż jej wymiary.
Wymiary więcej robią podczas transportu/przenoszenia niż samego noszenia. Miejsce w plecaku itd.
Dlatego jeśli idziemy w kierunku tych "kilometrów w terenie" to chyba jeszcze sensowniej wydać te 500 zł na coś 8x32. Dodatkowo lornetka z mniejszym obiektywem w tej samej cenie co lornetka z obiektywem większym, to zazwyczaj wyższa jakość.
W okolicach "500" jest parę zgrabnych, "outdoorowych" 8x32. Bushnell Trophy, Fujinon HCF, Vixen Atrek, Vortex Crosfire..
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 22 Maj, 2013
Są i Foresty II, które z aperturą 42mm i więcej mają rozsądną jakość w swojej klasie cenowej. Jeśli szkła mogłyby być mniejsze to podpisuję się pod propozycjami powyżej.
Daliście mi kilka propozycji jednak dalej mam dylemat.
Która z wyżej wymienionych lornetek będzie dobrym kompromisem między stosunkowo dobrą jakością do ceny, a jakością obrazu?
New Foresta jest jasna i ma ergonomiczną budowę ale podpadła ostatnio na testach wytrzymałościowych: po mrożeniu i pieczeniu nie przeżyła upadku ani zanurzenia w wodzie.
Forest II ma ładny obraz ale jest ciemny, bo ma niską transmisję. Za to zniósł te same tortury całkiem dobrze. Ma za to słabą prezencję - toporny wygląd.
Outland LX, ma ładniejszy obraz of Forest II, bezpośrednio porównałem. Jest znacznie ładniej wykonany. Obawiam się, że trwalszy od Vixena nie będzie pod względem wykonania...
Porro są duże i bulwiaste ale wagą się nie różnią. Dają lepszy obraz za niższą cenę ale jako lornetki terenowe się trochę gorzej sprawdzają. Zarówno Action EX, DO Silver jak i DO Titanium ujawniają mankamenty wykonania po kilku latach intensywnego użytkowania. Śruby mlaskają albo się luzują, odpadają znaczki, zaślepki. Pękają muszle oczne, pojawiają spękania na gumie. Najlepszy mechanicznie jest Nikon, optycznie Titanium. Titanium jest oczywiście też najmniej urodziwa.
Nikon Action EX 8x40. Nikon jest mechanicznie i optycznie lepszy od delty miałem kiedyś silvera rozpadł się po trzech latach użytkowania. ( To nie jest tylko moja opinia )
Również polecam tego Nikona. Lornetka wyjątkowo uniwersalna, bardzo duże pole widzenia, bardzo kontrastowy i jasny obraz daje... Lornetka do tańca i do różańca:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
ja osobiście bym nie kupił, no chyba, że to obserwacja głównie z okna na karmnik 
