Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 28 Maj, 2013 ocena testu na BF/FF mojego obiektywu
mam nikona d90. Kupiłem przez internet obiektyw sigma 17-50mm 2.8. Czytałem, że często są problemy z BF/FF. Wykonałem test zgodnie z zaleceniami. Fachowcem od oceny wyników tego testu nie jestem, ale na moje amatorskie oko chyba nie jest źle. Załączam zdjątko i proszę o ocenę. Widzicie tu BF lub FF czy raczej jest ok? (1 i 2 ostrzone AF, zdjęcie nr 3 ostrzenie manualne)
P.S.
Taki test sam siebie jest tylko poglądowy, ale wygląda bardziej profi od "trzech bateryjek". Inna sprawa, że totalnie źle te kartki obfotografowałeś
gdzieś w necie znalazłem opis jak wykonać taki test i podali, żeby sfotografować kartkę pod kątem 45 stopni, więc tak ustawiłem aparat w stosunku do niej. No nic, zobaczę w praktyce jak będzie ostrzył w plenerze i już.
gdzieś w necie znalazłem opis jak wykonać taki test i podali, żeby sfotografować kartkę pod kątem 45 stopni, więc tak ustawiłem aparat w stosunku do niej. No nic, zobaczę w praktyce jak będzie ostrzył w plenerze i już.
Sam robilem niby ten test i wyszlo ze jest wszystko ok a w praktyce byl BF.
Testy na FF/BF robi się na celu prostopadłym do osi obiektywu. Ten test, nawet wykonany prawidłowo, jest mało użyteczny.
Oj coś tam już powie. Do wykrycia sporego FF/BF będzie dobry, brak prostopadłości celu nie pozwoli „tylko” wiarygodnie zweryfikować niewielkiej odchyłki.
Ja podobne testy robiłem + naturalnych kilka ujęć i wyglądało podobnie, czyli dobrze.
Później okazało się, że jest FF przy dalszych odległościach, dlatego testy z różnych odległościach na różnych wartościach przysłony by się przydały.
Nie wiem czy focus shift to raczej nie jest to. Nie wiem czy dobrze pamiętam ale focus shift wyszedłby robiąc zdjęcie na maksymalnej wartości przysłony jest złapana ostrość, przymykamy i płaszczyzna ostrości się zmienia.
Dobra teraz zobaczyłem co cytowałeś, więc hijax_pl coś w tym jest
Oprocz fokus shiftu moze jeszcze byc przesuniecie ostrosci w swietle zarowym. Takze mozesz jeszcze sprawdzic w mocnym swietle dziennym.
Tutaj przyklad przesuniecia:
(W tym przypadku (Nikon)w swietle zarowym ostrosc ucieka do przodu (back fokus), dla Pentaxow podobno ucieka w druga strone)
http://imageshack.us/a/im...ziennezarow.gif
A w ogole ciekawe, ze tylko jedna ogniskowa sprawdziles. Pewnie ci sie wydaje, ze na innych bedzie podobnie?
Ostatnio zmieniony przez elgreen Czw 30 Maj, 2013, w całości zmieniany 1 raz
komor, do wykrycia sporego FF/BF, to nie trzeba żadnych focus chartów...
Jak się nie ma doświadczenia i nie ma skali porównawczej to może być kłopot. Zauważ, że już parokrotnie na forum pojawiły się posty z wrzuconymi zdjęciami i prośbami o ocenę czy jest OK czy źle, od osób dla których to pierwszy aparat, pierwszy obiektyw.
Tutaj przyklad przesuniecia:
(W tym przypadku (Nikon)w swietle zarowym ostrosc ucieka do przodu (back fokus)
Jak ucieka do przodu, to akurat jest front focus... Ale na tym przykładzie masz akurat front focus w przypadku dziennego (jeśli to zaniebieszczenie to dzienne, bo ISO coś wyższe) i w punkt w żarowym, więc pewnie bez korekty faktycznie back focus w żarowym.
[ Dodano: Czw 30 Maj, 2013 20:42 ]
Też miałem kiedyś taką makietę.
Podpisuje się rekami i nogami pod tym.
Jednak on to też musi przejść, czemu tylko ja mam być frajerem i dać zarobić serwisowi
Ja dla mnie AF jest spoko, idealnych nie ma, każdy punk ostrzy inaczej.
dzisiaj leję na to i pstrykam i mam inne problemy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 19
