Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To nie jest złe szkiełko. Tylko w tej cenie mogłoby nie mieć choć tej aberracji sferycznej... Poza tym jakość wykonania. Wywalasz 2600-3000 zł i po 5 latach wymieniasz na nowe?
rozumiem, pewne niedociągnięcia można by przemilczeć gdyby optycznie na pełnej dziurze był jeszcze lepszy
z drugiej strony sample kolegi, które zamieściłem powyżej i test na photozone.de sugerują bardzo dobrą jakość optyczną, rodzielczość, kontras i kolorki
http://www.photozone.de/n...s2818ff?start=1
w temacie aberacji bardzo ładnie z tym sobie radzą oba nikonowskie programy
No właśnie ze względu na tą aberrację sferyczną ten obiektyw na pełnej dziurze jest taki jaki jest, a po przymknięciu nie bije rekordów. Za 1500 zł to bym taki obiektyw kupił. Za prawie 3000 zł zdecydowanie nie.
stąd dylemat: czy mając 24 2,8D, która spisuje mi się na FX bardzo dobrze, opłaca się zmienić na 28 1,8 tracąc 4mm i zyskując jedną działke głębi
musze się z tym przespać
czasem się pisze o swoich rozterkach i wachaniach czekając na złota podpowiedź
Jak ja sobie przypomnę Twoje rozterki - jak jeszcze miałeś Canona - i jak mnie wtedy atakowałeś setkami pytań...
Dziwiłeś się, że tak chwalę Nikona, potem go jednak kupiłeś. Teraz znowu dylemacik... Testy są tylko testami. Pokazują wady, które często wielu ludziom nie będą przeszkadzać. Warto takie szkło zabrać do domu na kilka dni. Teraz masz problem - trzeba było z kraju nie uciekać
Ja bym na Twoim miejscu zrobił coś innego. Kup 24/1.4
czasem się pisze o swoich rozterkach i wachaniach czekając na złota podpowiedź
Jak ja sobie przypomnę Twoje rozterki - jak jeszcze miałeś Canona - i jak mnie wtedy atakowałeś setkami pytań...
no proszę czego się człowiek o sobie moze dowiedziec po latach
[ Dodano: Pon 27 Sie, 2012 19:42 ]
MM napisał/a:
czasem się pisze o swoich rozterkach i wachaniach czekając na złota podpowiedź
Dziwiłeś się, że tak chwalę Nikona, potem go jednak kupiłeś. Teraz znowu dylemacik... Testy są tylko testami. Pokazują wady, które często wielu ludziom nie będą przeszkadzać. Warto takie szkło zabrać do domu na kilka dni. Teraz masz problem - trzeba było z kraju nie uciekać
Ja bym na Twoim miejscu zrobił coś innego. Kup 24/1.4
nie uciekał, nie uciekał , nie musiał
a tak miedzy nami takie wachania to się pojawiają jak bardziej kombinujesz niż rzeczywiście to szkło jest ci potrzebne,
24 1,4 nawet tu jest drogie dla amatora nie bawiacego się w zlecenia
prawdopodobnie szybciej zdecyduję sie na dokupienie N16-35 f4, ale co tam zawsze mozna pokombinować
Witam,
a ja kupiłem w zeszłym tygodniu za 2399 i uważam że rewelka, zwłaszcza w tej cenie.
Jest ostrzejszy od mojej 50/1,4 G, naprawdę 1,8 bez zarzutów bez konieczności przymykania, mniej aberuje i w zasadzie nie ma się do czego przyczepić. Szybki (szybszy o wiele od 50/1,4) i celny.Metalu za te pieniądze już nie będzie w dzisiejszych czasach, ale konstrukcja mimo że 330 gram sprawia wrażenie solidnej.
Mylisz się - firmy lubią takich klientów jak Ty, którzy się cieszą z tandety, którą kupili za ciężkie pieniądze. Teraz być może ten obiektyw Ci się podoba. Pytanie jakie obrazy będzie dawał za 2-3 lata. Boję się, że nędzne.
Świetnie wykonany, całkowicie metalowy Zeiss Planar 1.4/50 ZF kosztuje poniżej 2000 zł.
Poniżej 2500 zł kupisz prawie wszystkie, całkowicie metalowe Voigtlandery.
Tak Arek piszesz, jak byś nie był jednym z tych klientów i nie ważne czy kupujesz za 2k czy stać Cię na szkło za 20 k.
Uważam że to dobre szkło i długo takie pozostanie. Przerabialiśmy już spor nikkorów i sprzedawana były nie dlatego że się rozklekotały i były już nie do użytku, ale w celach podniesienia poziomu, jaśniejszych szkieł i stałek.
A to porównanie to takie nie na miejscu. Oba wymieniona są manualea. Gdyby ten Nikkor nie maił HSM i powłok to cenowo był by pewnie gdzieś koło 84/1,4 D czyli znów taniej.
A ten Zeiss to wcale taka rewelacja nie jest i już nie będzie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 10
