Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witam.
czy ktos mial moze do czynienia z tym obiektywem ? jestem na kupnie tego szkla.tzn bede chcial wymienic aktualne moje 70-300mm APO na tytulowe.
jest jeszcze werjsa podobna rozmiarowo i cenowo 70-200 ale f/2.8
czy bedie mi dokuczal w nim brak IS ?
co moge dodac. jest wyposazone w uklad HSM
Sigma 100-300 jest naprawdę duża, więc IS na pewno by się przydał. Robiłem nią jeden dzień trochę zdjęć ptaszków. Musiałem posiłkowac się monopodem.
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Sro 28 Cze, 2006
bylem wczoraj w sklepie.akurat nie mieli sigmy 100-300 ale mieli sigme 70-700 f/2.8 ktora jest dokladnie taka sama gabarytami jak 300mm i przyznam ze reka mi sie chwiala jak w pozycji pionowej ustawialem i z zoomem.ciezka troche.
bylem wczoraj w sklepie.akurat nie mieli sigmy 100-300 ale mieli sigme 70-700 f/2.8 ktora jest dokladnie taka sama gabarytami jak 300mm i przyznam ze reka mi sie chwiala jak w pozycji pionowej ustawialem i z zoomem.ciezka troche.
Chyba 70-200, bo zoom 70-700 przy swiele 2.8 musial by Ci sprzedawca trzymac A swoja droga, to 100-300 jest jeszcze kapke ciezsza od 70-200.
Konrad
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Sro 28 Cze, 2006
no dobra.wiem ze jest ciezki.ale musze cos wybrac
mam te sigme 70-300 APO.i naprawde jedyna rozsadna garnica fotografowania to 200mm.na 300mm nie ma sensu.zdejcia wychodza tragicznie.jak dla mnie HALO ktore jest-paskudne.
co mozna powiedziec na temat
Canon 100-400 mm F4.5-F5.6L EF IS USM
jest drogi bo 6.9k.ale wiem ze jest to szklo na dlugie lata.
ktos moze sie podzielic informacjami nt uzytkowania.nie widzialem nigdzie nic ciekawego na jego temat.mam na mysli jakies kompleksowe testy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 14
A swoja droga, to 100-300 jest jeszcze kapke ciezsza od 70-200.
