Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie chcę większych, najbardziej chodzi o te parametry 8x42, jeśli nie ta wyżej cytowana to jaką inną polecacie?
Ma być raczej dzienną przyrodniczą lornetką..
Pzd!!
Na rynku wybór spory, żeby dalsze porady miały sens, określ:
- budżet (max cena)
- koniecznie dachowa czy może być porro?
- na czym ci najbardziej zależy (solidność, wodoodporność czy jasność, odwzorowanie kolorów itp)
A ten Center Point z linka to lornetka bardzo przeciętna i nijaka..jak zdecydowana większość dachówek w tych okolicach cenowych. Jak ktoś już fajnie na tym forum napisał - tanie dachówki są dobre dla dekarzy
W ofercie Militaria.pl przyzwoite 8x42 porro zaczynają się od Delty Optical Titanium (479) i Bushnell Legacy WTP (639) a dachowe od Bushnella Trophy XLT (819).
Massai na początek pytanie ile masz pieniędzy na sprzęt. Ta lornetka nad którą się zastawiasz moim zdaniem nie będzie dobrym wyborem. Jest to tania lornetka dachowa więc jakość jej będzie zapewne słaba. No chyba że miałeś ją w ręku porównywałeś z innymi w tej cenie i najlepiej Ci się podoba to kupuj ją.
Ale myślę że lepszym wyborem będzie lornetka porro która za podobne pieniądze będzie dawała dużo lepszy obraz. Jak możesz wydać max. 300zł na twoim miejscu zastanowił się nad Nikonem Action VII 8x40 ewentualnie Delta Optical Entry 8x40. Natomiast jeśli możesz dołożyć około 200zł to wziąłbym Nikona Action EX 8x40.
Jest jeszcze lornetka Olympus DPS 8x40 za 250zł. Nie miałem jej wręku ale może jest warta zainteresowania.
Nie chcę większych, najbardziej chodzi o te parametry 8x42, jeśli nie ta wyżej cytowana to jaką inną polecacie?
Ma być raczej dzienną przyrodniczą lornetką..
Pzd!!
Na rynku wybór spory, żeby dalsze porady miały sens, określ:
- budżet (max cena)
- koniecznie dachowa czy może być porro?
- na czym ci najbardziej zależy (solidność, wodoodporność czy jasność, odwzorowanie kolorów itp)
A ten Center Point z linka to lornetka bardzo przeciętna i nijaka..jak zdecydowana większość dachówek w tych okolicach cenowych. Jak ktoś już fajnie na tym forum napisał - tanie dachówki są dobre dla dekarzy
W ofercie Militaria.pl przyzwoite 8x42 porro zaczynają się od Delty Optical Titanium (479) i Bushnell Legacy WTP (639) a dachowe od Bushnella Trophy XLT (819).
Odpowiadając na pytania:
- Budżet do 800,00 zł
- Wolałbym dachową
- Solidność i jasność
Porównałem ją z starą, którą mam od kilku ładnych lat Fomei Terra 7x50 i wydaje mi się, że ma dużo jaśniejszy obraz..
A może powiniem myśleć o jakąż lornetkę porro.. Która byłaby lepsza w tej cenie?
- Budżet do 800,00 zł
- Wolałbym dachową
- Solidność i jasność
W takim razie ja bym się wahał między (rozumiem, że cały czas mówimy o 8x42):
1. Nikon Prostaff (650-750 zł w zależności od sklepu)
2. Bushnell Trophy XLT (819 zł)
3. Vixen New Foresta (799-899 w zależności od sklepu)
4. Vortex Diamondback (899 zł)
Uwaga ogólna - wszystkie są wodoszczelne, a przynajmniej wodoszczelność/odporność na zaparowanie pokrywa gwarancja , czego w przypadku Centerpointa z pierwszego posta nie możesz oczekiwać.
ad1. (Nikon Prostaff) Marka, gwarancja, chwalony na forum. Pozycjonowana jako przystępna cenowo lornetka myśliwska, a więc z jakimś marginesem na trudy użytkowania. Wada - małe jak na 8x42 pole widzenia, tylko 6,3 stopnia (110 m/1000 m). Miałem chwilę w łapach, optycznie zrobił na mnie dobre wrażenie, nie podpasowała mi obudowa, ale są na forum osoby mające tę lornetkę dłużej i bardzo zadowolone.
ad2. (Bushnell Trophy XLT) Marka jako taka, zwłaszcza z tą konkretną linią, celuje w amerykańskich myśliwych. A jest to ludek całkiem inny niż gatunek europejski Co to oznacza? Sprzęt może niezbyt wyszukany, ale za to solidny, bo z założenia poniewierany, traktowany "narzędziowo", przechowywany raczej w bagażniku terenówki niż w gablotce Do tego normalne, komfortowe pole widzenia 7,5 stopnia (131m/1000m). Mam tę lornetkę osobiście, właśnie w wariancie 8x42. Polecam, jasny, kontrastowy obraz, solidność, ergonomia. Wady? Spora dystorsja (zakrzywianie lini prostych na skraju pola widzenia), kiepska do obserwacji pod ostre światło (zwłaszcza w nocy latarnie potrafią dać pokaz "duszków" i "flar").
ad3. (New Foresta) Moja ładniejsza połowa ma tę lornetkę w wariancie 8x32. W skrócie - optycznie super, jak o jedną półkę cenową wyżej, mechanika chodzi kulturalniej niż we wcześniej wymienionych, ale niestety sprawia wrażenie delikatnej, zwłaszcza od strony muszli okularowych. Niedawno też poległa w teście wytrzymałościowym lornetek 8x42 - odpadły muszle, wpuściła wodę: http://www.optyczne.pl/18...a_HR_8x42_.html
ad.4 (Vortex Diamondback) Nie mam, nie oglądałem, ale z tego co ludzie i producent piszą, wygląda na to, że można o niej powiedzieć wszystko to, co napisałem już o Bushnellu. Ta sama filozofia, ta sama półka cenowa, te same problemy (dystorsja+odblaski). Jedna przewaga - bezwarunkowa gwarancja. Cokolwiek, kiedykolwiek, żadnych pytań, wymieniają. Podobno
Massai napisał/a:
A może powiniem myśleć o jakąż lornetkę porro.. Która byłaby lepsza w tej cenie?
Może powinieneś Pomijając większe gabaryty, gorszą wodoodporność, większą podatność na uszkodzenia (dwie ostatnie cechy wynikają z tego samego - ruchowy mostek okularowy) będzie to lornetka lepsza optycznie niż dachówka w tej cenie. Przebojowym przykładem jest Delta Titanium. 8x42 kosztuje poniżej 500 zł, a siedzi na ogonie dachówek kosztujących w okolicach 2 tys zł (Kowa, Steiner): http://www.optyczne.pl/ra...netek-8x42.html
Tylko i zdecydowanie Vixen New Foresta. To jest juz dobra jakosc wykonania i bardzo dobry obraz. Lepiej nia tylko nie rzucac... Wyraznie lepsza lornetka o tych parametrach to chyba dopiero ok. 2.000zl
- Budżet do 800,00 zł
- Wolałbym dachową
- Solidność i jasność
W takim razie ja bym się wahał między (rozumiem, że cały czas mówimy o 8x42):
1. Nikon Prostaff (650-750 zł w zależności od sklepu)
2. Bushnell Trophy XLT (819 zł)
3. Vixen New Foresta (799-899 w zależności od sklepu)
4. Vortex Diamondback (899 zł)
Uwaga ogólna - wszystkie są wodoszczelne, a przynajmniej wodoszczelność/odporność na zaparowanie pokrywa gwarancja , czego w przypadku Centerpointa z pierwszego posta nie możesz oczekiwać.
ad1. (Nikon Prostaff) Marka, gwarancja, chwalony na forum. Pozycjonowana jako przystępna cenowo lornetka myśliwska, a więc z jakimś marginesem na trudy użytkowania. Wada - małe jak na 8x42 pole widzenia, tylko 6,3 stopnia (110 m/1000 m). Miałem chwilę w łapach, optycznie zrobił na mnie dobre wrażenie, nie podpasowała mi obudowa, ale są na forum osoby mające tę lornetkę dłużej i bardzo zadowolone.
ad2. (Bushnell Trophy XLT) Marka jako taka, zwłaszcza z tą konkretną linią, celuje w amerykańskich myśliwych. A jest to ludek całkiem inny niż gatunek europejski Co to oznacza? Sprzęt może niezbyt wyszukany, ale za to solidny, bo z założenia poniewierany, traktowany "narzędziowo", przechowywany raczej w bagażniku terenówki niż w gablotce Do tego normalne, komfortowe pole widzenia 7,5 stopnia (131m/1000m). Mam tę lornetkę osobiście, właśnie w wariancie 8x42. Polecam, jasny, kontrastowy obraz, solidność, ergonomia. Wady? Spora dystorsja (zakrzywianie lini prostych na skraju pola widzenia), kiepska do obserwacji pod ostre światło (zwłaszcza w nocy latarnie potrafią dać pokaz "duszków" i "flar").
ad3. (New Foresta) Moja ładniejsza połowa ma tę lornetkę w wariancie 8x32. W skrócie - optycznie super, jak o jedną półkę cenową wyżej, mechanika chodzi kulturalniej niż we wcześniej wymienionych, ale niestety sprawia wrażenie delikatnej, zwłaszcza od strony muszli okularowych. Niedawno też poległa w teście wytrzymałościowym lornetek 8x42 - odpadły muszle, wpuściła wodę: http://www.optyczne.pl/18...a_HR_8x42_.html
ad.4 (Vortex Diamondback) Nie mam, nie oglądałem, ale z tego co ludzie i producent piszą, wygląda na to, że można o niej powiedzieć wszystko to, co napisałem już o Bushnellu. Ta sama filozofia, ta sama półka cenowa, te same problemy (dystorsja+odblaski). Jedna przewaga - bezwarunkowa gwarancja. Cokolwiek, kiedykolwiek, żadnych pytań, wymieniają. Podobno
Massai napisał/a:
A może powiniem myśleć o jakąż lornetkę porro.. Która byłaby lepsza w tej cenie?
Może powinieneś Pomijając większe gabaryty, gorszą wodoodporność, większą podatność na uszkodzenia (dwie ostatnie cechy wynikają z tego samego - ruchowy mostek okularowy) będzie to lornetka lepsza optycznie niż dachówka w tej cenie. Przebojowym przykładem jest Delta Titanium. 8x42 kosztuje poniżej 500 zł, a siedzi na ogonie dachówek kosztujących w okolicach 2 tys zł (Kowa, Steiner): http://www.optyczne.pl/ra...netek-8x42.html
Może tak, nie będę się śpieszył i poczekam +- do końca czerwca i będę mógł kupić coś droższego/lepszego ale dalej stawiam na pryzmat dachowy
Wydaje się mieć wszystko, czego potrzeba dobrej dachówce i w tym kontekście cena adekwatna. Pytanie, czy lubisz lornetki z otwartym mostkiem. Teoretycznie lepsza ergonomia, ale nie każdemu musi pasować.
Ja osobiście przy tym budżecie (2tys) celowałbym raczej w Nikon Monarch7, Steiner Ranger lub Bushnell Elite ED, ewentualnie, dokładając 5 stów więcej Vortex Viper HD.
Za 1500zł to Talon chyba będzie najlepszy... Za 2 tys to już można porządzić; to też ostatnio wałkowaliśmy i jest wielu mocnych kandydatów: Steiner Ranger, Vortex Viper HD, Zeiss Conquest HD, Nikon Monarch 7... Dopłacasz przede wszystkim za trwałość i jakość wykonania.
Jestem za Steiner Ranger Pro 8x42 na drugim miejscu vortex viper. Talon odpada jest duży cięzki i wyprodukowany w chinach w tej cenie masz pancernego steinera.
Może jeszcze powiem do czego najbardziej będzie mi potrzebna lornetka.. otóż w sierpniu lecę o ojczyzny, tj. Brazylia i mam zamiar odwiedzić pantanal http://en.wikipedia.org/wiki/Pantanal
Dlatego muszę mieć wodoodporna i wytrzymałą lornetkę..
A może inną polecacie ale musi być dachówka i 8x42
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
