Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Czy lepiej wybrać Pentaxa?
Autor Wiadomość
click 
Uczestnik


Posty: 94
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   Czy lepiej wybrać Pentaxa?

Witam ponownie.

Strasznie przepraszam za nowy temat, ale tamten był zupełnie o czymś innym. Także przejrzałem ofertę Pentaxa i zobaczyłem mianowicie dwa modele Pentax K-30 i K-5... Kompletnie zrujnował mi mój wybór. Dotychczas D5100, a teraz to sam nie wiem. Chyba najlepszym rozwiązaniem będzie K-5? Co powiecie... tylko troszkę droższe..
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

A to w tamtym wątku nie dało się kontynuować?
Za chwilę poczytasz o Sony i założysz kolejny?

Proponuję scalić to wszytko i przy okazji zmienić tytuł na "Chcę kupić lustrzankę" :smile:
 
 
click 
Uczestnik


Posty: 94
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

Tylko, że tam od paru dobrych godzin nikt nie odpowiada, a zaszła szybka zmiana decyzji i najpóźniej muszę kupić aparat za 2 dni....
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

B o g d a n, możemy zostawić jeden temat na temat atrakcyjności systemu Pentaksa. Jeśli udzielą się w nim wiadomi ludzie :) to może zbierze się w jednym miejscu trochę informacji o tym niszowym, ale wartym uwagi systemie. Canon i Nikon to wybór tzw. oczywisty, Sony ma silny marketing :) a o Pentaksie będzie tutaj.
 
 
click 
Uczestnik


Posty: 94
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

No to co powiecie o K-30? U mnie toczy się wojna między D5100, a K-30... Dla mnie K-5 mimo iż jest niebiańskim aparatem (dla mnie) z kitem 18-135mm jest bardzo drogi.. Pomóżcie dobrać dobre, tanie, szkło do K-30 lub K-5 zamiast KIT'u.


PS. Czy Pentax ma miarę duży wybór tanich obiektywów...?
 
 
pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

Nie ma rady, trzeba czekać na jaada :twisted:
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

Sigma i Tamron też mają obiektywy pod Pentaxa. Na współpracę szkieł i body za czasów K20D nigdy nie narzekałem.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

click, K-30 i Tamron 17-50 f/2.8 będzie niezłym i tanim wyborem, wciąż jednak znacząco przekroczysz budżet w granicach którego się poruszamy (w poprzednim wątku). 18-55 WR, z którym ten korpus sprzedają w kicie, jest interesujący IMHO tylko ze względu na uszczelnienia, 18-135 WR za drogi w stosunku do jakości i nierówny. Używki starego K-5 (często jeszcze na gwarancji) możesz kupić taniej niż nowe K-30.
D5100 to klasę niższe body od K-30 (mimo, że oba to entry level), ale system Nikona popularniejszy i bogatszy w szkła i akcesoria, więc najpierw rozejrzyj się w ofercie i zobacz czy to, co jest dostępne pod Pentaksa będzie Ci odpowiadać.

[ Dodano: Czw 30 Maj, 2013 20:46 ]
komor napisał/a:
możemy zostawić jeden temat na temat atrakcyjności systemu Pentaksa. Jeśli udzielą się w nim wiadomi ludzie :) to może zbierze się w jednym miejscu trochę informacji o tym niszowym, ale wartym uwagi systemie.
Bez przesady. IMHO było już dość wątków "z informacjami" i spokojnie można scalić. :smile:
 
 
click 
Uczestnik


Posty: 94
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

Mój budżet to 3500zł. "Stajnia" Pentaxa i obiektywy Tamrona i Sigmy są dla mnie wystarczające. Kurcze Pentax K-5 tak kusi....

Sorki, sprawdzałem porównanie, ale większych różnic nie znajduję.

Jakie są ważne różnicę między K-30, a K-5?

moje własna widoczna różnica to brak górnego wyświetlacza...
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

click napisał/a:
PS. Czy Pentax ma miarę duży wybór tanich obiektywów...?
Obecnie, nie. Wszystkie aktualnie produkowane szkła są raczej trochę (czasem nawet nie trochę) droższe lub nieco ciemniejsze od konkurencyjnych (z paroma wyjątkami). Tanią alternatywą są Sigmy i Tamrony lub starsze szkła manualne (te bywają bardzo tanie, ale niekoniecznie będziesz nimi zainteresowany).

[ Dodano: Czw 30 Maj, 2013 21:03 ]
click napisał/a:
Jakie są ważne różnicę między K-30, a K-5?

moje własna widoczna różnica to brak górnego wyświetlacza...
Podstawowa różnica, to 12-bitowe RAW-y (w K-5 są 14-bitowe), o klatkę wolniejsza seria i znacząco mniej zdjęć w serii (widoczne zwłaszcza w RAW), ciut wolniejszy najkrótszy czas naświetlania (1/6000s w K-30, 1/8000s w K-5), brak opcji ISO80 (i 51200, ale to akurat mało użyteczne), brak zmiany trybu pomiaru światła z korpusu (trzeba wejść w podręczne menu), brak bezpośredniego dostępu do zmiany czułości w trybie wybieraka punktu AF (w Tv/Av można sobie odpowiednio skonfigurować rolki, w M już nie), brak trybu X, brak gniazda x-sync i mikrofonu, plastikowa obudowa, brak opcjonalnego firmowego gripa.
Na plus są rzeczy wynikające z innego procesora (K-30 ma Prime M, K-5 starszy Prime II), czyli lepsza obsługa trybu filmowego (pełny manual, AF z przycisku, kompresja H.264) oraz tzw. focus peaking.
To chyba tyle tak z pamięci.
Ostatnio zmieniony przez jaad75 Czw 30 Maj, 2013, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
click 
Uczestnik


Posty: 94
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

No ale raczej będę celował w Sigmy i Tamrony :) . Może źle to powiedziałem, czy obiektywy Tamrona i Sigmy są tanie do Pentaxów?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

click napisał/a:
Może źle to powiedziałem, czy obiektywy Tamrona i Sigmy są tanie do Pentaxów?
Kosztują tyle samo, co do innych systemów, ale często dostępne dopiero na zamówienie, więc bywa, że nie będziesz miał tej swobody wyboru, co w przypadku C, czy N. Bywa też, że niektóre obiektywy wychodzą póżniej pod Pentaksa (to raczej reguła) lub nie wychodzą wcale.
 
 
click 
Uczestnik


Posty: 94
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

Kurde no bo to jest tak, że jak bym kupił tego Pentaxa K-5 który okazał się świetnym aparatem to tylko 18-55mm do niego, a jak bym kupił tego D5100 to i na jakiś lepszy się znalazł... W czym K-5 góruję nad D5100, czy K-5 będzie nadawać się do siatkówki z lepszym obiektywem?
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

K-5 będzie się nadawał do siatkówki. Z obiektywów też coś dobierzesz. Dobrych kilka lat temu nie miałem problemów z doborem Sigmy i Tamrona pod Pentaxa, więc teraz też nie powinno być źle.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

click napisał/a:
W czym K-5 góruję nad D5100
Praktycznie we wszystkim. K-5 to klasa co najmniej D7000. Z podstawowych rzeczy - pentapryzmatyczny wizjer kryjący 100% kadru, dwie rolki, magnezowa, uszczelniana obudowa, dostęp do najważniejszych parametrów wprost z korpusu, krótsza migawka, szybsza i dłuższa seria, niższa dostępna czułość, stabilizacja z dowolnym szkłem.
Z lepszy w D5100 jest tylko tryb video (dostępny pełny manual, a w K-5 masz tylko Av) i odchylany ekran, który głównie w nim się ewentualnie przydaje.

[ Dodano: Czw 30 Maj, 2013 21:25 ]
click napisał/a:
czy K-5 będzie nadawać się do siatkówki z lepszym obiektywem?
Do siatkówki (halowej) będzie się nadawał każdy z aparatów z tą matrycą i odpowiednio szybkim szkłem f/2.8.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10