Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witajcie,
muszę wybrać między tymi dwoma korpusami. Zdaję sobie sprawę z różnic pomiędzy nimi.
Bardziej opłaca się brać 1 Dx z ciemnymi zoomami czy 5d mk III i jasne stałki?
Sprzęt będzie pracował na ślubach, w studio, w plenerze - totalnie wszędzie i przy każdym typie fotografii. Budżet to jakieś 40-45 tysięcy na cały system (body, szkła, lampy i akcesoria).
KwusheR, nie ciągnij tego tematu na kilka stron tylko weź się zdecyduj na 2 opcję, ciemne zumy vs jasne stałki wybór jest prosty chociaż ja bym wolał nikona
1 dx brałbym z 24-105 i 17-40 zapewne + 50 1.4
5d z sigmą 35 1.8, 135 L 2.0 i może 70-200 2.8 i fiszaj do zabawy
Mój obecny sprzęt pozwala mi na zmianę na Nikona (nic szczególnego nie mam), ale... cholera nie jestem przekonany do niego - bardziej rzecz gustu oczywiście, ale jeżeli będzie to lepszy wybór...
http://www.kenrockwell.co...kiii-vs-1dx.htm po przeczytaniu tego... cholera czyżby 1DX miał znaczącą przewagę jedynie przy wysokich ISO? No i dochodzi szybkość FPS. 6 raczej mi wystarczy, nie będę robił serii zdjęć lecącej kaczki krzyżówki nad rykowiskiem jeleni z ciągłym śledzeniem jej prawego skrzydła.
Także wybiorę opcję dwa chyba, że w Nikona iść... jak radzicie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,59 sekundy. Zapytań do SQL: 15
wybór jest prosty 
chociaż ja bym wolał nikona 
patrzałeś na interesujące Cie szkła w Nikonie?
