Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
50-tka do Canona ale która?
Autor Wiadomość
igorax 
Rozmowny
vast



Pomógł: 5 razy
Posty: 408
Skąd: p-ń
Wysłany: Wto 05 Lut, 2008   

M.K. napisał/a:
Miałem dziś możliwość testów tego 1.8 (używki) a na spacer zabrałem też mojego 24-85,tak dla porównania.Nie chcę się rozpisywać więc krótko: jakość obrazu marna zarówno na f/2.8 jak na f/11,większość zdjęć jest nieostrych,być może to wina AF,niczym mnie nie zaskoczył :( Porównując te same obrazy z 24-85 od razu robiło się przyjemniej.Koleżka,który mi go pożyczył zachwalał tą 50-tkę ale ja wiem już na pewno-1.8 stanowczo NIE!


to dziwne... ja kiedy pierwszy raz zrobiłem sobie spacer sesje z tym szkłem, byłem bardzo zadowolony; ale oczywiście wybór jest Twój. Jak już kupisz tą 50tkę 1.4 to może się okazać, że też nie jst kolorowo... ale to już może nie być wina szkła ;-) :twisted:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19862
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 05 Lut, 2008   

M.K., no akurat tego obiektywu używanego to bym raczej nie kupił... To delikatny sprzęt. A co do jakości fotek, to jestem przekonany, że już o tym pisałem: to jest moim zdaniem sprzęt do portretów i innych bliskich tematów. Na dalsze odległości jego ostrzenie nie wydaje mi się takie precyzyjne, a przy niskiej temperaturze po prostu nie działa. Na pewno o tym pisałem, albo mam już demencję...
 
 
M.K.
Początkujący


Posty: 31
Wysłany: Sro 06 Lut, 2008   

Muszę się jeszcze przejść z tym 1.4 a wtedy będę już pewien.Komor,czy portrety pstrykasz tylko 50-tką? Widzę,że masz w swojej "galerii" 70-200/4.Robiłeś kiedyś porównanie?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19862
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 06 Lut, 2008   

Bezpośredniego porównania nie robiłem, bo nie ma wspólnej ogniskowej między nimi. Wiesz co, z tą plastikową 50-ką jest tak, że ona po prostu nie we wszystkich warunkach działa tak samo dobrze. Jak dobrze pójdzie, nie będzie padać, a ja nie padnę na ryjek, to wieczorem zamierzam pójść "w plener" w pewno miejsce, to jeszcze raz spróbuję dalsze odległości w chłodniejszy wieczór (ale zera stopni raczej nie będzie).

Generalnie 50-ką robię zbliżenia i takie dziwne kadry jakie zamieściłem w tym wątku, czyli ustawiane scenki ze statywu. Robię je 50-ką w celu uzyskania małej głębi. Czasem używam też do tego Sigmy 17-70 i obrazy z 50/1.8 wydają mi się przy dużych przesłonach ostrzejsze. Poszukam czy mam jeszcze coś do bezpośredniego porównania.
 
 
M.K.
Początkujący


Posty: 31
Wysłany: Sro 06 Lut, 2008   

Ja robiłem fotki z ręki ale czas był b.krótki,poza tym warunki dla obu szkieł były jednakowe,w mieszkaniu pstrykałem portreciki z lampą na f/4.5 i AF ustawiał nie w to miejsce :? twarz dziecka nieostra,dopiero oparcie krzesełka.Poza tym martwa natura (z ręki,f/4.5,iso 800) bez różnic z 24-85.Myślałem,że stałka zaprezentuje wyższy poziom.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19862
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 06 Lut, 2008   

Jeżeli obiektyw nie trafia tak ewidentnie z ostrością to po prostu źle działa, masz FF lub BF. O drobne błędy w trafianiu AF oczywiście łatwo przy malutkiej głębi ostrości, zwróć więc uwagę czy nie jest to czasem po prostu twój błąd, drobne wachnięcie do tyłu/przodu czy coś w tym stylu.

Nie wiem jaką jakość prezentuje twój zoom 24-85, może jest po prostu dobrym obiektywem? Jeżeli spodziewałeś się, że plastikowy obiektyw za 360 złotych będzie lepszy, to może jednak za dużo wymagasz? Jakość obrazów z 50/1.8 jest bardzo dobra w stosunku do ceny.
 
 
kosmodrom 
Nowy



Posty: 15
Skąd: Poznań
Wysłany: Czw 07 Lut, 2008   

Jak przy f/4,5 nie trafiasz z głębią ostrości to ten obiektyw ma straszliwy Back Focus i tyle. Popatrz jeszcze raz na zdjęcie Komora to z kredkami - takie robi foty 50 f/1,8 jak jest zdrowy :)

BTW nie zgodzę się, że jakość obrazów jest bardzo dobra tylko w stosunku do ceny. Ostatnio przeglądam dużo fotek zrobionych tym obiektywem i nadzwyczaj często doznawałem szoku jakie obrazy to małe cholerstwo potrafi produkować...
 
 
Elian
Bywalec


Posty: 117
Wysłany: Nie 10 Lut, 2008   

Miałem oba te obiektywy. Canon 1.4 kupiłem z powdów snobistycznych w tej materii. Dziwi mnie to,że żle działa w niskich temperaturach u kolegi bo uzywałem i takich objawów ja nie spostrzegłem(czyżby kwestia produktu?) Kiedy doszło do podjęcia decyzji o sprzedaży,z czystym sumieniem po przeglądzie zdjęc padło na 1.4, a muszę przyznać że straszny ze mnie czepialski jest jeśli chodzi o szczegóły na zdjęciu. Może przyda Ci się moja opinia. Pozdrawiam serdecznie. PS. Dodam tylko że 1.8 odrobinkę jest mniej ostry ale naprawde ociupinke!! 8)
 
 
M.K.
Początkujący


Posty: 31
Wysłany: Nie 10 Lut, 2008   

Dzięki Elian,myślałem,że już nikt więcej nic nie dorzuci a jednak..Słyszałem właśnie,że 1.4 jest ostrzejszy chociaż te zdjęcia Komora są naprawdę ostre ale jeżeli mógłbyś coś "wyświetlić" tak dla porównania byłoby super (tylko takie bez obróbki) :D Pozdr.
 
 
koraf 
Optyczny



Pomógł: 8 razy
Posty: 1645
Skąd: Legnica
Wysłany: Sro 13 Lut, 2008   

A czy ktoś sprawdzał jak działa Nikkor 50/1.4D z przejściowym adapterem canon/nikon na puszce canona , w opiniach użytkowników podobno nikkor jest lepszy od canona 50/1.4 ( osobiście nie mam ) ? Z powodu przejściówki moim zdaniem pogorszy sie jakość i AF ale interesuje mnie mimo to efekt końcowy :grin:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19862
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 14 Lut, 2008   

AF to chyba pogorszy się ostatecznie, to znaczy wcale go nie będzie, bo puszka kanonierska nie dostarczy śrubokręta...
 
 
athanasios 
Początkujący


Posty: 29
Skąd: Jelenia Góra-Wrocław
Wysłany: Czw 14 Lut, 2008   

Gdzieś pisało, że nikkory bezproblemowo można do canona podpiąć a odwrotnie nie.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 282 razy
Posty: 13447
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 14 Lut, 2008   

Tak jest. Żeby Nikkora podpiąć do Canona wystarczy zwykła przejściówka.
 
 
igorax 
Rozmowny
vast



Pomógł: 5 razy
Posty: 408
Skąd: p-ń
Wysłany: Czw 14 Lut, 2008   

Arek napisał/a:
Tak jest. Żeby Nikkora podpiąć do Canona wystarczy zwykła przejściówka.


a czy wszystko działać będzie jak należy, czy będą jakieś problemy?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 282 razy
Posty: 13447
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 14 Lut, 2008   

Nie będzie AF, przysłonę trzeba będzie ustawiać ręcznie. Pomiar światła będzie działał tak pi razy drzwi.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 12