Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,
Przymierzam się do kupna aparatu, założenia to: tzw. bezlusterkowiec, cena do 2000 zł, łatne zdjęcia w plenerze (wakacje, dziecko itp.) oraz w pomieszczeniach. Skłanim się ku Panasonicowi Lumix GF5. I tu mam dylemat, jest model GF5X (z obiektywem typu zoom power, cena ok 1999 zł) oraz GF5K (obiektyw standardowy 14-42, cena ok. 1490 zł, lub 1999 zł dodatkowo z tzw. naleśnikiem). Z jednej strony fajny jest ten GF5X, bo aparat jest całkiem mały i wszędzie się zmieści, tylko nie wiem czy jakościowo ten obiektyw będzie ok. Który lepiej kupić?
A może całkiem inny model/inną markę w tej cenie?
Bardzo proszę o pomoc, bo jestem początkującą w tym temacie a aparat muszę kupić w tym tygodniu:-)
Prawdę mówiąc nie wiem, na ile on się różni od GF5 (poza uchylanym ekranem), bo cenowo to chyba jest on o ok. 500 zł droższy (przynajmniej z tego co widzę, ze standardowym obiektywem kosztuje 1999 zł a GF5 ze standardowym niecałe 1500 zł). Ale dziękuję za podpowiedź, przejrzę oferty:-)
GX1też mnie zainteresował. Ale już mam taki mętlik, że moja decyzyjność spadła do - 10 . Polecano mi też Olympusa PEN-PL3 oraz Sony NEX-3N (podobno większa matryca i jedyny słuszny wybór:-)). A mnie jakoś najbardziej spodobał się Panasonic Lumix, tylko właśnie nie jestem pewna, ktróry model i czy opłaca się kupić obiektyw z power zoomem, czy to raczej gadżet. Czy pomiędzy GF5, GF6 oraz GX1 jest jakaś zauważalna różnica jeśli chodzi o jakość zdjęć?
Czy pomiędzy GF5, GF6 oraz GX1 jest jakaś zauważalna różnica jeśli chodzi o jakość zdjęć?
Jeżeli nie cudujesz, nie robisz w RAW tylko JPEG to wystarczy Ci GF5, GF6.
Mówiąc krótko "badziej robi z automatu".
GX1 ma więcej możliwości ustawień manualnych.
Obiektyw zoom/naleśnik w zupełności Ci wystarczy na początek.
Chociaż... zainteresuj się jasną stałką - Panasem 20/1,7. Mam to szkło. Jest genialne.
Zobacz zresztą jego test na "optycznych"
http://www.optyczne.pl/19..._1.7_ASPH..html
Jak będziesz fotografować dziecko, świetne rozmycie planów, bokeh... ale za to zoom "nożny".
Teraz waham się już tylko między GX1 a GF5 (bo mniejszy) i między wyborem obiektywu z power zoomem lub standardowym. Może ktoś mi doradzi, która opcja najlepsza:
Najlepszą opcją jest GX1 bo podepniesz wizjer opcjonalny w razie czego aczkolwiek biorąc pod uwagę jego cenę to może warto kupić G3 lub G5?
Nie kupuj wydmuszek bez wizjera bo w słońcu będziesz kadrować na ślepo.
Oprócz wyglądu aparat powinien nie przeszkadzać przy fotografowaniu.
Gdyby nie to to polecibym cCi Samsunga NX1000 który jest tańszy ma większą matryce więcej MP świetną optykę ale też nie ma wizjera.
Z wizjerem można nabyć NX10/11/20 ale modele 10 i 11 to uż przestarzałe konstrukcje choć zdjęcia jeszcze robią a NX20 kosztuje 2x więcej niemniej jakością obrazu kasuje te lumixy no ma wszystko co trzeba dobry wizjer, wbudowaną lampę odchylany ekran AMOLED.
GX1 opłaca sie zaimportować z USA tam kosztuje poniżej 1000 PLN bo już się oczekuje na GX2.
Polska cena za ten aparat w sumie już przestarzały jest z d...y wzięta.
Zawsze to bardziej kompaktowy rozmiar.
Obiektyw 14 mm (28 naFF) to za szeroki plan na fotografowanie dziecka imho.
Oczywiście popieram Chris62, który napisał w międzyczasie.
Jak możesz to ściągnij GX1 z USA. Za niecały 1000 PLN będziesz się cieszyć
aparatem, który wystarczy Ci na długie lata. Do tego stałka 20/1.7.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Proszę o wyrozumiałość, gdyż na forum jestem całkiem nowa 
. Polecano mi też Olympusa PEN-PL3 oraz Sony NEX-3N (podobno większa matryca i jedyny słuszny wybór:-)). A mnie jakoś najbardziej spodobał się Panasonic Lumix, tylko właśnie nie jestem pewna, ktróry model i czy opłaca się kupić obiektyw z power zoomem, czy to raczej gadżet. Czy pomiędzy GF5, GF6 oraz GX1 jest jakaś zauważalna różnica jeśli chodzi o jakość zdjęć?
