Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 17 Lip, 2013 Jaki aparat Olympus PEN E-PL3 czy może jakiś inny model
Witam.
Szukam aparatu i im więcej czytam tym bardziej już tracę rozeznanie więc proszę o podpowiedź osoby posiadające i znające się w temacie.
Szukam aparatu do kwoty 2 tyś zł. (z groszami do 200zł). Do tej pory fotografowałem lustrzankami na film i cyfrówkami z średniej półki. Fotografuje turystycznie tj. wycieczki rowerowe, kajak, treking w górach, drobne plenerki typu zachód. Tematyka zdjęć najczęściej plener, krajobraz, ludzie, sporadycznie miasto nocą i koncerty.
Potrzebuję aparatu który będzie robił jakościowo dobre zdjęcia (robię zazwyczaj w rawach) oraz będzie miał w miarę szybki autofokus, w miarę solidny korpus. Nie potrzebuję zbędnych bajerów i nie mam wygórowanych wymagań ale chciałbym z tej kwoty wycisnąć jak najlepszy model aparatu.
Moją uwagę na początku zwrócił Canon G1X oraz Olympus PEN E-PL3 14-42.
Oba są różnymi aparatami. W przypadku Olka możliwość wymiany obiektywów. I w tej kwestii proszę o poradę czy ten kit jest ok bądź, które szkło jest warte uwagi jeśli chodzi o rozbudowę systemu.
Czy Ktoś może doradzi mi coś innego.
Z góry dzięki za opinię.
Owszem, 20 mm na matrycy micro 4/3 to nie szeroki kąt, a ekwiwalent 40 mm pełnej klatki, ale... musisz wziąć do rąk, zrobić fotkę z bliska na przysłonie np. 1,7 jakiemuś detalowi, a później na np. f8 jakiemuś krajobrazowi.
Daję - i to bardzo radę.
14-42 czy podobny możesz mieć dla tych 14 mm zawsze... ale ja bym celował od razu w jasne szkła.
W ogóle pierwszym szkłem do pierwszego micro 4/3 - Panasonica Gf1 - kupiłem rybie oko 7.5 f3.5 samyang czy raczej pod nazwą walimex (są różne nazwy, to samo szkło).
To też jest świetne szkło - ale zniekształcenia - wiadomo: ryba.
Następny był Panas 20 1.7 i ten jest, że tak powiem, głównym moim szkłem na "MFT".
Polecam też (pisałem w innych wątkach) do "brudnych" zdjęć plastikową Holgę 25 f8.
Wówczas możesz kręcić ISO i do kilku tysięcy - foty? Hmm, to trzeba zobaczyć, jakie cuda z tego wychodzą.
Jako tanią, acz ostrą w środku kadru raczej alternatywę 14 mm - można kupić dekielek Olympusa 15 mm f8 - fajna zabawka.
Jeśli byś brał GX1 - weź też ze dwa (nie muszą być oryginalne) akumulatorki.
Jedno ładowanie wystarcza na ok 200 zdjęć, albo i mniej... ale to nie jest tragedia.
Używasz Gx1 z doczepionym wizjerem - czy starcza ci lcd? Co powiesz o G5? Jest trochę większy ale ma wbudowany wizjer... matryca ta sama .... A tańszy też jest od GX1 ....
Używasz Gx1 z doczepionym wizjerem - czy starcza ci lcd?
Właśnie, że czasem wizjera brakuje, zwłaszcza gdy jest bardzo słonecznie.
Wiele rzeczy na temat GX1 ująłem tutaj.
Co do G5 - nie znam. Wolałbym g6 jeśli już, ale zdaje się, że wizjer Vf2 do GX1 jest lepszy od tego G5.
Jeśli już mówimy o GX1 - nie ujmując nic 20/1.7 jednak na "wszystkie góry" sugerowałbym jednak rozważyć powerzooma 14-42. 20/1.7 czyli odpowiednik 40mm jest co prawda tzw. uniwersalnym obiektywem stałoogniskowym, jednak brak szerokiego kąta może przeszkadzać w pewnych sytuacjach i (chyba istotniejsze) przy pewnych upodobaniach fotografa.
Jako, ze pytający chyba już wie dobrze, w jaki sposób kadr zależy od ogniskowej, to lepiej na chłodno rozważyć, czy aby dla owych gór nie przehandlować światła i dystorsji za zakres
Rozmiarowo różnica między gx1 + 20/1.7 a gx1 + 14-42 (w wersji powerzoom) jest bardzo mała.
Oczywiscie, w innych potencjalnych zastosowaniach wymienionych w poście inicjującym ciemny zoom nie jest tym co tygrysy lubią najbardziej. Ale tak w tej całej fotografii bywa
RB, pisałem o tym, że 20 1.7 nie na wszystko, ale o dziwo, w 95% przypadków sprawdzi się doskonale.
Jeśli ktoś chce totalne widoki, to albo z ryby ciamcianga 7,5 prostować prespektywę, albo szkło typu 7-14 czy cuś kupić (kosztuje majątek), bo może się okazać, że nawet 14 mm nie wystarczy.
Poza tym, można zawsze małą panoramę z kilku pionowych kadrów zrobić, także sama stałka 20 1.7 i Gx1 nawet nie byłaby problemem.
Przyznam się, że Panasonica nie brałem pod uwagę jako puszkę. Celowałem w Olka ze względu właśnie na ilość dostępnych szkieł.
Ogólnie do tej pory fotografowałem na zmiennoogniskowych obiektywach gdyż jako spacerowe sprawdzają się bardzo dobrze. W przypadku obiektywu 14-42 wydaje mi się że ten zakres ogniskowych będzie ok.
Jeśli chodzi o stałki zapoznałem się ze specyfikacją przedstawionych obiektywów, no i robią ogromne wrażenie i chęci ich nabycia. Muszę przemyśleć zakup odpowiedniego szkła do rodzaju i sposobu wykonywanych zdjęć.
Dzięki za podpowiedzi, dzięki nim mam o czym myśleć:)
Znalazłem informację że obiektyw PANASONIC H-FS014045 14-45mm jest lepszy pod kątem wykonani i właściwości optycznych niż 14-42. Wg. Was który będzie lepszym wyborem.
Zastanowiam się nad szkłami w kwestii zaproponowanych stałek a spacerniaka.
Znalazłem informację że obiektyw PANASONIC H-FS014045 14-45mm jest lepszy pod kątem wykonani i właściwości optycznych niż 14-42. Wg. Was który będzie lepszym wyborem.
W związku z przedstawionymi propozycjami szkieł które warto mieć tj. Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH i Olympus M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 stwierdziłem, że zdecyduje się na system w którym będę mógł nabyć te szkła w przyszłości poczynając od tego pierwszego.
Zastanawiam się jeszcze nad puszką i ciągle chodzi mi po głowie model Olympus E-PL5, troszkę droższy od zakładanego budżetu lecz z kupnem sprzętu jest zawsze tak, że człowiek stara się doskrobać te parę groszy aby iść do przodu. Na początku myślałem aby kupić go wraz z dołączonym obiektywem kitowym a dopiero później dokupić stałki. Dodam, że nie goni Mnie czas tak więc w kwestii finansowej jestem w stanie dołożyć kasy a może i cena tego modelu coś spadnie.
A co Wy o tym myślicie? Czy będzie lepszy od zaproponowanego modelu Panasonica GX1 patrząc w kierunku jakości oferowanego obrazu i obsługi aparatu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
