Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 25 Lip, 2013 Nikon D3200 czy Canon 600D
Witam.
Mój dylemat zaczyna się tak.
Widziałem jak robią zdjęcia oba aparaty i doszedlem do wniosku że Nikon robi bardzo jasne zdjęcia.
Kolory nie sa takie jak powinny byc sa rozjaenione. Canon robi zdjeca wyraźne. Ale różnica zaczyna sie po podłączenia do kompa lub telewizora. Nikon wyraziste zdjecia Canon mozna zauważyć piksele.
W obsłudze bardziej podchodzi mi canon. Ale to co czytalem na forach to te dwa modele sa porównywalne.
Doradzcie co wybrac.
Widziałem jak robią zdjęcia oba aparaty i doszedlem do wniosku że Nikon robi bardzo jasne zdjęcia.
Kolory nie sa takie jak powinny byc sa rozjaenione. Canon robi zdjeca wyraźne.
Dowiedz się co to jest ekspozycja, a aparat przestanie sam "robić jasne/ciemne zdjęcia", a zacznie robić to co będziesz chciał uzyskać.
Przy okazji przyswój inne rzeczy dotyczące podstaw fotografii.
Druga sprawa - zrobienie zdjęcia nie musi kończyć się na wciśnięciu spustu i zgraniu jotpega z karty. A nawet jeśli nie będziesz chciał wyjść poza ten schemat, to w puszce masz sporo ustawień dotyczących tego co ma wypluwać, czyli jak tenże jotpeg ma wyglądać.
luk4iza napisał/a:
Ale różnica zaczyna sie po podłączenia do kompa lub telewizora. Nikon wyraziste zdjecia Canon mozna zauważyć piksele.
Urządzenia wyświetlające, ich jakość i sposób przedstawiania i oglądania obrazu to cały osobny temat...
luk4iza napisał/a:
W obsłudze bardziej podchodzi mi canon. Ale to co czytalem na forach to te dwa modele sa porównywalne.
Są porównywalne. Na tym etapie możesz wybrać którykolwiek.
To jest moja pierwsza lustrzanka a ja jestem amatorem. Chodzi mi o j a kies fachowe doradztwo. Canon jest lepszy bo... lub odwrotnie.
Może ktos mial stycznosc z dwoma modelami które wyżej wymieniłem
To jest moja pierwsza lustrzanka a ja jestem amatorem.
I? To jest mój pierwszy samochód, ale ja jestem amatorem więc po co mam się uczyć lepiej jeździć - najlepiej jakby wymyślono autopilota...
Ja wiem, że znaczenie słowa "amator" zdewaluowało się obecnie z "miłośnika/pasjonata" do "nic nie wiem i nie bardzo chę wiedzieć", ale podstawy fotografii naprawdę nie gryzą i pozwolą Ci przejść z fazy "aparat robi zdjęcia" (za jasne, za ciemne, nieostre, itp.) do "JA robię zdjęcia" (aparat jest narzędziem, które umiem wykorzystać).
luk4iza napisał/a:
Chodzi mi o j a kies fachowe doradztwo. Canon jest lepszy bo... lub odwrotnie.
Są porównywalne, różnią się niuansami do których możesz nawet nie dotrzeć.
A pomyślałeś już o jakiejś optyce? Czy ma być po prostu pstrykadełko z tym co akurat się trafi w zestawie? Jaki masz budżet na to wszystko? Musi być w ogóle lustrzanka, czy szerzej - musi to być aparat z wymienną optyką? Czego oczekujesz po tym zakupie? Zdjęcia się same lepsze nie zrobią...
W zasadzie wszystko już napisał lotofag, ale żebyś nie pomyślał, że trafiłeś na jakiegoś wariata to ponownie najważniejsze rzeczy:
luk4iza napisał/a:
Widziałem jak robią zdjęcia oba aparaty i doszedlem do wniosku że Nikon robi bardzo jasne zdjęcia.
Być może ten Nikon coś miał poprzestawiane w automatyce, na pewno pomiar światła i prawidłowa ekspozycja powinna być zbliżona do tego, co robi Canon.
luk4iza napisał/a:
Ale różnica zaczyna sie po podłączenia do kompa lub telewizora. Nikon wyraziste zdjecia Canon mozna zauważyć piksele.
To znaczy, że musisz sprawdzić w jakim trybie telewizor łączy się z aparatem. Zarówno Canon jak i Nikon mają wielokrotnie więcej pikseli niż wyświetla się na telewizorze, czyli jeśli na ekranie widać jakieś piksele to znaczy, że aparat nie połączył się z telewizorem w trybie Full HD, czy co tam masz dostępne. Za mało szczegółów żeby zgadywać co jest nie tak.
Być może ten Nikon coś miał poprzestawiane w automatyce, na pewno pomiar światła i prawidłowa ekspozycja powinna być zbliżona do tego, co robi Canon.
komor, tak naprawdę nie wiemy nawet czy porównywane były zdjęcia tej samej sceny w tych samych warunkach, nie wspominając już na czym były w końcu oglądane
Także ja bym się wstrzymał z jakimikolwiek ocenami typu "powinno być tak jak w tym Canonie", bo zaraz będzie heca "kupiłem Canona i zdjęcia też są za jasne!!11!" albo znowuż "za ciemne", "bo na ekraniku wyglądało tak, a na kompie srak", itp. itd...
no dobra ja powiem ten sposób.z tymi jasnymi zdjęciami to chodziło mi o to że nikon robi bledsze zdjęcia. Mój budżet to 600euro. Narazie mysle nad zakupem aparatu a później to dokupie jakiś obiektyw. Jestem we Francji a tutaj oba aparaty są w tej samej cenie. A jeśli chodzi o sprzęt to który spisuje się mniej awaryjnie?
z tymi jasnymi zdjęciami to chodziło mi o to że nikon robi bledsze zdjęcia.
Może też "robić" niesamowicie oczojebne - kwestia konfiguracji silnika JPG w puszce. Już nie wspominając o tym co można zrobić w postprocesie. Zresztą najczęściej domyślnie jest ustawiony właśnie profil wykręcający nasycenie i wyostrzanie w kosmos, widocznie ktoś to zdążył zmienić... Jeszcze inna sprawa na czym to było oglądane/porównywane.
luk4iza napisał/a:
Narazie mysle nad zakupem aparatu a później to dokupie jakiś obiektyw.
"Jakiś obiektyw" przyda Ci się od samego początku bo bez niego nie zrobisz zdjęć. Chyba, że interesuje Cię fotografia otworkowa
luk4iza napisał/a:
A jeśli chodzi o sprzęt to który spisuje się mniej awaryjnie?
Więc waszym zdaniem ale tak naprawdę osobiście który byscie wybrali?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Lip, 2013
luk4iza napisał/a:
To jest moja pierwsza lustrzanka a ja jestem amatorem. Chodzi mi o j a kies fachowe doradztwo.
Nie jesteś amatorem - ale przy odrobinie chęci możesz nim zostać - i bez obrazy - "amator" to nie synonim idioty a wręcz przeciwnie - kogoś z pasją poznającego lub uprawiającego jakąś dziedzinę.
Nie wiem dlaczego wybrałeś akurat te dwa modele różnych producentów? Bo mają nawalone pikseli?
Uważasz że to dobrze?
luk4iza napisał/a:
Widziałem jak robią zdjęcia oba aparaty i doszedlem do wniosku że Nikon robi bardzo jasne zdjęcia.
To nie aparaty robią zdjęcia tylko "człowieki"...
A poważnie - wszystko zależy od ustawień - bo lustrzanki są stworzone z myślą o myślącym użytkowniku który coś o fotografii wie. Jeśli nie zamierzasz nauczyć się fotografowania , bo cię to nie interesuje i nie masz na to czasu - kup sobie jakąś nawet wypasioną i drogą "małpkę" - kompakta , bo lustrzanka Cię tylko rozczaruje. No i po co "tarmolić' takie "bydlę"?
Jeżeli dojrzałeś do absorbcji wiedzy fotograficznej i zależy ci na jak najlepszych obrazkach - to może pomyśl o aparacie D5100 albo D90 Nikona, lub K-30 , K50 Pentaxa.
Świadomym uzytkownikom na pewno dadzą więcej radości niż D3200... nieco mniejsze pliki a lepsze i bardziej zaawansowane korpusy.
No i dalej nie wiem ktory wybrac. Po co tu do was trafilem? Zeby nauczyc sie fotografowania? To jest dzial w którym mozna uzyskac pomoc w dokonywaniu zakupow.
Ten aparat nie jest dla mnie tylko dla żony ktora kocha fotografowanie.
Wybralem te dwa modele bo sprzedawca w sklepie powiedzial ze za te pieniadze dostane te dwa modeke i sa w miare dobre i maja cale wyposażenie.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Lip, 2013
No to jak dla żony - weź ją do dobrego sklepu FOTOGRAFICZNEGO i pokaż jej Nikona D5100 i D90 - niech sama wybierze! Kosztują tyle co D3200 ale nie mają tak masakrycznie nawalonych Megapikseli ! No chyba że żona tylko na "bilbordy" zdjęcia robi (ale wtedy sama by kupowała). Obiektyw możesz wziąć ten 18-105VR. Ale się zapytaj - może wolała by np. Tamron 17-50/2,8 ? Krócej za to jaśniej .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
to ponownie najważniejsze rzeczy:
