Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
...Ja już gdzieś tam pisałem - zamiast robić konfigurowalne tryby AF z durnymi trybami dedykowanymi dla naprzykład łyżwiarzy figurowych, to powinni się skoncentrować na zrobieniu niekonfigurowalnego i idealnie działającego AF. A da się, napewno się da, bo skoro już 5 czy sześć lat temu konkurencja mogła... Ale taniej jest wrzuciś opcje konfiguracji i niech klient sam się stanie królikiem doświadczalnym i ma pretensję sam do siebie. Zawsze też można zwalic winę na klienta, że żle skonfigurował
To moze jednak jakis kurs by sie przydal jak uzywac AF-a w 5dmk3, zamiast narzekac?
Albo kupic aparat latwiejszy w obsludze, bo najlatwiej wine zrzucic na aparat?
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Nie 15 Wrz, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Dlatego juz nie zrzucam winy na aparat, staram sie go lepiej poznac. Przynajmniej sie ucze, tak mi sie wydaje?
A inni potrafia tylko narzekac, ewentualnie wychwalac swoje "puszki" tak jakby to ich producenci im za to placili???
Co do 5dmk3, nie do konca jest wart swojej ceny, bo placi sie tylko za AF ktory dziala bardzo dobrze w porownaniu do 5dmk2. Choc nadal twierdze ze canon z kolorystyka wypada lepiej niz nikon. Mimo to i tak mam zamiar zakupic d800, najpierw mial byc d600, ale nie zamierzam od nowosci czyscic matrycy z oleju itp brudow, nie za to place by z nowym aparatem latac po serwisach .
A światło Ci górnym ekranem nie wpada do 5DIII? Jak kupisz D800 to masz szansę na walnięty AF, więc w sumie lepiej zostać w domu i nie wychodzić, zamiast ryzykować kupno jakiegokolwiek aparatu.
komor bedziesz zawiedziony ale w moim (z poprawionej serii) nie wpada swiatlo podobno wstawili jakas tasme czy cos w tym stylu? No i na matryce nie rzuca olejem co najwazniejsze a czesto robie zdjecia powyzej F11, wiec takie brudne plamy od razu by wyszly na zdjeciach.
Nie sadze ze w d800bedzie "walniety" af, bo jesli to byl problem na wieksza skale to napewno to poprawili, jak bylo z c5m3 z wyswietlaczem?
d600 kurzyl a nie chlapal olejem, w tym przypadku nie ma potrzeby by serwis cie za raczke trzymal
Jeszcze inne zrodla podaja ze niby to byly opilki bo powstawalo jakies tarcie...co by nie to nie bylo, to nie wiem czemu niektorzy uwazaja ze "nic sie nie stalo", wystarczy kupic zestaw czyszczacy i po sprawie?! Polak to bardzo tolerancyjny klient.
Raideur, opilki tez podpadaja pod kurz, tzn nie wymagaja czyszczenia na mokro
matryca kazdego aparatu o wymiennej optyce jest narazona na zakurzenie, nawet twojego
Wygląda na to, że nie. D600 nadal kurzą, ale obecnie większość ich posiadaczy, to tacy co kupując wiedzieli o tym problemie i sobie radzą. Ci co się na D600 nie zdecydowali jak dotąd bezskutecznie oczekują na jakiś komunikat Nikona, że od takiego a takiego numeru seryjnego problem już nie występuje, albo na szybsze ukazanie się poprawionego następcy - wg plotek D610.
moronica napisał/a:
d600 kurzyl a nie chlapal olejem, w tym przypadku nie ma potrzeby by serwis cie za raczke trzymal
Fakt, tym bardziej że jest sporo niezadowolonych z usługi czyszczenia w serwisie.
Raideur napisał/a:
czesto robie zdjecia powyzej F11, wiec takie brudne plamy od razu by wyszly na zdjeciach
To też fakt, który bywa potwierdzany przez użytkowników, że D600 nie za bardzo nadaje się dla landszafciarzy.
Tak, kurs obsługi i ustawiania aparatu... Prosze cię. Na schodach mnie nie zrobili. Nie fotografuję od wczoraj. A pozatym instrukcja obsługi powinna wystarczyć. To nie jest licencja pilota, zeby iść na kurs robienia zdjęć lotniczych. Akurat ta dziedzina jest bardzo łatwą dziedziną fotografii.
Dzisiaj w pewnym momencie chciałem wyjść w połowie pokazów, tak mnie irytował ten aparat.
Owszem, jak się go pozna i nauczy jego niepełnosprawności w pewnych kwestiach to można z tym żyć, nawet czasem warto dla tych kilku zdjęć o wspaniałej jakości, ale też co nerwów się człowiek naje jak jest idealny kadr, ale aparat akurat nie trafił.
Wszytko inne ok, ale Ai servo poprostu w tym aparacie nie istnieje, i nieważne jaki tryb się wybierze, (będzie nieistniał w inny sposób ). Koniec końców trzeba przyciskać spust migawki uruchamiając AF jak w trybie pojedynczym.
A że marudzę - no cóż - wydając dwa razy tyle co za D300s i mając w efekcie aparat o AF klasy D90 człowiek czuje się trochę wydymany
wydając dwa razy tyle co za D300s i mając w efekcie aparat o AF klasy D90
Eee tam. Masz więcej punktów AF - a skoro więcej to musi być lepiej!
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 01 Wrz, 2013
Sunders napisał/a:
D600 nadal kurzą, ale obecnie większość ich posiadaczy, to tacy co kupując wiedzieli o tym problemie i sobie radzą. Ci co się na D600 nie zdecydowali jak dotąd bezskutecznie oczekują na jakiś komunikat Nikona, że od takiego a takiego numeru seryjnego problem już nie występuje, albo na szybsze ukazanie się poprawionego następcy - wg plotek D610.
w ciekawy sposób działa u ciebie łączenie faktów i wysnuwanie na tej podstawie wniosków
Jeżeli są 2 grupy użytkowników twoim zdaniem "uświadomionych" i zapoznanych z problemem jaki przez ileś klapnięć ma d600, z czego jedna z tym żyje a druga czeka na jakąś notę o poprawie by go nabyć albo by nabyć następcę jak to może być wnioskiem logicznym? Do tego biorąc pod uwagę jak poradzić sobie z problemem jaki ma d600 w początkowym uzytkowaniu, to raz. A dwa kiedy problem znika i po jakim czasie. Przecież uświadomiony użytkownik d600, ba jakiegokolwiek aparatu z takim samym problemem, doskonale rozumie kiedy problem znika.
Jeżeli wszelkie obserwacje polityki firmy pokazują, że nikon nigdy oficjalnie nie przyznał się jeszcze do żadnej wtopy (raz przeczytałem na pewnym nie polskim portalu, że kolejne egzemplarze d7000 "nie plują" już olejem ale to też była plotka) a ty cały czas mówisz o "uświadomionych" 2 grupach użytkowników, to ta twoja wyimaginowana 2 grupa prędzej doczeka się żylaków albo kolejnego modelu, który prawdopodobnie może mieć jakąś inną wadę, tym razem np. plamy na przednim wyświetlaczu jak powiedzmy w d300.
Sunders napisał/a:
To też fakt, który bywa potwierdzany przez użytkowników, że D600 nie za bardzo nadaje się dla landszafciarzy.
to tylko potwierdza, że nie rozumiesz problemu i żeby było jasne, on jest, tylko ty nie rozumiesz kiedy już nie trzeba się nim przejmować.
Raideur, opilki tez podpadaja pod kurz, tzn nie wymagaja czyszczenia na mokro
matryca kazdego aparatu o wymiennej optyce jest narazona na zakurzenie, nawet twojego
Zalezy jak duze te opilki prawda? Kupujac NOWY(na gwarancji, 0 przebiegu) aparat wydaje mi sie, ze nie powinno byc brudu na matrycy ?!
Sunders napisał/a:
komor napisał/a:
w D600 sądzisz, że nie poprawili problemu?
Wygląda na to, że nie. D600 nadal kurzą, ale obecnie większość ich posiadaczy, to tacy co kupując wiedzieli o tym problemie i sobie radzą. Ci co się na D600 nie zdecydowali jak dotąd bezskutecznie oczekują na jakiś komunikat Nikona, że od takiego a takiego numeru seryjnego problem już nie występuje, albo na szybsze ukazanie się poprawionego następcy - wg plotek D610.
Raideur napisał/a:
czesto robie zdjecia powyzej F11, wiec takie brudne plamy od razu by wyszly na zdjeciach
To też fakt, który bywa potwierdzany przez użytkowników, że D600 nie za bardzo nadaje się dla landszafciarzy.
To chyba jakis zart, POLSKIEGO klienta,uzytkownika, bo nigdzie indziej na swiecie klient kupujac NOWY aparat, nie zyczy sobie aby ten mial problemy! Kupujac NOWY aparat chcesz aby ten mial zabrudzona matryce, jakies przecieki swiatla etc???
W dodatku d600"...nie za bardzo nadaje sie dla landszafciarzy." To do czego mozna go zastosowac, zbierania kurzu?
Pan_Żabka napisał/a:
...A że marudzę - no cóż - wydając dwa razy tyle co za D300s i mając w efekcie aparat o AF klasy D90 człowiek czuje się trochę wydymany
Chyba nie piszesz o 5dmk3, a jesli tak to kup sobie d300s i d90, zostanie ci jeszcze na kurs tanca np, i nie bedziesz czul sie "wydymany"?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11