Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 19 Kwi, 2013 200mm do Canona. Stałka czy zoom?
Witam, pojawiła się u mnie potrzeba posiadania obiektywu o ogniskowej 200mm. Ze względów finansowych w grę wchodzą tylko używki.
Mam zamiar używać z 5DII
Najlepszy byłby 200mm f/2.8 ale wiadomo: cena za używany to około 2500zł. Poza tym same zalety: niewielki ( w porównaniu z zoomem ), jasny, szybki, celny i czarny
Zastanawiam się czy tymczasowo nie kupić za pół tej ceny używanego 70-200 f/4 (bez IS) Nie potrzebuję w zasadzie dolnej połowy zakresu ogniskowych bo mam pięćdziesiątkę i setkę ale podobno na 200mm ten obiektyw nie jest zły.
Czy jako tako da radę zastąpić stałkę? Oprócz tego ma trochę słabsze światło ale bardziej będzie mi doskwierać jego kolor - za bardzo rzuca się w oczy.
Potrzebuję głównie w plener - portret, krajobraz, sport i trochę do wnętrz: z błyskiem i bez na wyższych czułościach do B&W.
Wchodzić w to czy dać se spokój i zbierać powoli do 200 f/2.8?
zależy w jakich warunkach będziesz focił - tzn. na ile Ci to 2.8 potrzebne.
Luknij.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi. (wiem, że dość długo to trwało ale musiałem sprawdzić inne rozwiązania)
Fajna porównywarka, nie znałem wcześniej.
Szczerze mówiąc światło 2.8 jest mi tak samo potrzebne jak dolny zakres ogniskowych 70-200. Pewnie czasem bym używał jakbym miał. No i AF przede wszystkim by lepiej działał.
Ideałem byłby niewielki, czarny obiektyw f/4 ale takiego nima
Próbowałem manualnego jupitera 200mm ale nie zawsze mam czas żeby wyostrzyć ręcznie więc to odpada a poza tym kawał kloca z niego.
Padło więc na 70-200 f/4. Zapoluje na jakiś używany, trochę u mnie pobędzie i kupię 200 f/2.8
Rozrzut jakościowy w przypadku elek? To żart? Jakieś różnice pewnie będą ale chyba nie dramatyczne?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
